1. holdet |
|
|
Runde 1: Damhus I - Øbro V: 5 - 3
|
Damhus I |
|
5 |
- |
3 |
|
Øbro V |
|
forv. |
|
Søren Boeck Petersen |
2206 |
1 |
- |
0 |
|
Dominik Arndt |
1998 |
0,23 |
|
Morten Møller Hansen |
2062 |
½ |
- |
½ |
|
Tommy Jensen |
1903 |
0,29 |
|
Benny Roland Petersen |
1971 |
½ |
- |
½ |
|
Florian Purguette |
1741 |
0,21 |
|
Hans Nielsen |
1900 |
1 |
- |
0 |
|
Peter Koefoed |
1711 |
0,25 |
|
Håkan Lane |
1933 |
0 |
- |
1 |
|
Sophus Ostenfeldt Hasselby |
1587 |
0,11 |
|
Jens Akhøj Nielsen |
1881 |
½ |
- |
½ |
|
Søren Mourad Petersen |
1645 |
0,20 |
|
Birger Madsen |
1823 |
½ |
- |
½ |
|
Daniel Peulicke Hansen |
1453 |
0,10 |
|
Steen Schousboe |
1798 |
1 |
- |
0 |
|
Jeppe Højland |
1432 |
0,10 |
|
snit |
1947 |
|
|
|
|
snit |
1684 |
1,49 |
|
forventet |
|
6,51 |
- |
1,49 |
Første runde
Sidste år måtte Damhus I rykke ud af Mesterrækken. Som nogle vil huske manglede
vi præcis et halvt point i slutstillingen. I år må kravet være oprykning.
I første runde fik vi besøg af Øbro 5. Vi var uden afbud, så man fik
lejlighed til at se årets førstehold folde sig ud efter bedste evne. Der er to ny
navne: På fjerdebrættet Hans Nielsen, som tidligere Vanløsespillere absolut
ikke har glemt, og på femtebrættet vores nytilkomne svensker Håkan Lane. Da jeg
gik en runde efter en times spil så det pænt ud alle vegne. Birger havde Sort i
afbytningsvarianten af Slavisk, en åbning hvor det er meget svært for Sort at spille
aktivt. Søren havde en slags dronningbondespil som jeg ikke har set før. Ingen stod
tilsyneladende påfaldende godt eller skidt. Efter to timers spil var billedet ligesom
stillingerne noget mere indviklet. En halv time senere havde Benny en remislignende stilling, et
springerslutspil med symmetrisk bondestilling. Spillet fortsatte dog endnu en tid. Hvem der
spillede på gevinst ved jeg ikke.
Nu begyndte det at gå stærkt. Håkan måtte ned og Hans og jeg stod
pludselig begge godt efter nogle uheldige bondetræk af vores modstandere. Morten, Birger og
Benny tog remis i helt lige stillinger og det samme gjorde Jens A., hvis stilling jeg en overgang
havde været nervøs for. Han manglede en bonde i tårnslutspillet, men en aktiv
konge, bondeovervægt i centrum og et aktivt tårn holdt let stillingen. Efter tre en
halv time vandt Hans, jeg og Søren, sidstnævnte i aftenens måske bedste
Damhus-præstation. Partiet bringes nedenfor med Sørens kommentarer.
Slutstillingen blev dermed 5 – 3 til os. Om det er et godt eller dårligt resultat for os
ved jeg ikke, for jeg kender ikke den forventede score. Men jeg var absolut imponeret over vores
modstanderes spillestyrke. Det var trods alt et femtehold vi mødte, men Øbro har
altså næsten 100 medlemmer. Tre af aftenens gæster var nytilkomne. Der er nogle
der kan!
Steen S
hvid: |
|
Dominik Arndt |
|
(1998) |
sort: |
|
SBP |
|
(2206) |
1. |
Sf3 |
d5 |
2. |
g3 |
Sf6 |
3. |
Lg2 |
e6 |
4. |
0-0 |
Le7 |
5. |
d3 |
Altså ikke 5.d4 med overgang til Katalansk. Hvid spiller åbningen originalt. Nu
bliver det en slags Kongeindisk i forhånden.
5. |
- |
b6 |
6. |
Sbd2 |
Lb7 |
7. |
c3 |
Næppe nødvendigt. Straks 7. e4 er mere slagkraftigt, da
7 |
- |
dxe4 |
8. |
dxe4 |
Sxe4? |
9. |
Se5 |
vinder for hvid.
Mystisk. Dronningen skal stå på e2. Korrekt derfor 8. e4!
8. |
- |
c5 |
9. |
Te1 |
Sc6 |
10. |
e4 |
Dc7 |
11. |
Sf1 |
Tfd8 |
12. |
e5 |
Sd7 |
13. |
Lf4 |
Tac8 |
Sort står nok lidt bedre. Det interessante er, at min elektroniske ven herfra bliver mere
og mere tilfreds med sorts stilling, så hvids plan i partiet er nok utilstrækkelig.
14. |
h4 |
b5! |
15. |
S1h2 |
d4 |
16. |
De2 |
Sf8 |
17. |
Sg5 |
dxc3 |
18. |
bxc3 |
b4! |
Udnytter at d4 nu er blød. Sort har klar fordel.
19. |
Dh5 |
Lxg5 |
20. |
Lxg5 |
Se7 |
21. |
Sg4 |
Lxg2 |
22. |
Kxg2 |
Txd3 |
23. |
Sf6+ |
Det er svært at foreslå noget bedre. Hvid håber på et mirakel, ikke helt
uberettiget. Jeg har tidligere formøblet bedre stillinger end den nærværende.
23. |
- |
gxf6 |
24. |
Lxf6 |
Dc6+ |
25. |
f3 |
Sf5 |
26. |
Te4 |
Sg6 |
27. |
g4? |
Forkorter pinen, men stillingen var tabt.
Simpelt
28. |
fxe4 |
Sf4+ |
29. |
Kf2 |
Sxh5 |
30. |
gxh5 |
Sg3 |
31. |
Tg1 |
bxc3 |
og Hvid gav op.
Efter partiet hørte jeg en af uglerne sige, at hvid havde sat en god stilling
over styr. Dette er ikke korrekt, selvom det måske kunne se sådan ud.
SBP
Runde 2: Musik I - Damhus I: 2½ - 5½
|
Musik 1 |
|
2½ |
- |
5½ |
|
Damhus I |
|
forv. |
|
Bo Brandstrup |
1939 |
1 |
- |
0 |
|
Morten Møller Hansen |
2062 |
0,67 |
|
Flemming Windekilde |
1887 |
0 |
- |
1 |
|
Benny Roland Petersen |
1971 |
0,62 |
|
Morten Davidsen Nielsen |
1843 |
1 |
- |
0 |
|
Bent Kølvig |
2083 |
0,80 |
|
Jørgen Monrad |
1797 |
0 |
- |
1 |
|
Hans Nielsen |
1900 |
0,64 |
|
Henrik Lilleholt Smidt |
1748 |
0 |
- |
1 |
|
Håkan Lane |
1933 |
0,74 |
|
Jan Falkencrone |
1619 |
½ |
- |
½ |
|
Jens Akhøj Nielsen |
1881 |
0,82 |
|
Hans Mathiasen |
1513 |
0 |
- |
1 |
|
Birger Madsen |
1823 |
0,86 |
|
Jens Erik Raasted |
1395 |
0 |
- |
1 |
|
Steen Schousboe |
1798 |
0,92 |
|
snit |
1718 |
|
|
|
|
snit |
1931 |
6,07 |
|
forventet |
|
1,93 |
- |
6,07 |
1. holdet ude mod Musik
Vi havde vel chancer til en 7 – 1 sejr, og i bedste fald 7½ point. Lige indtil kort
før lukketid havde Morten og Kølvig chancer for gevinst, men de blev forvandlet til
hhv først remis og senere tab. Det var sort uheld, 7 – 1 havde ikke været ufortjent.
Morten påstod at han havde klar gevinst, og med mindre hans computer fortæller noget
andet, så er det altså rigtigt. Kølvig havde meget bedre tid end sin
modstander, lige indtil det billede vendte, og han overskred. Men da var den lovende stilling
også forvandlet til en tabt.
Ellers: Jens havde første gang jeg kiggede en meget lige stilling. Næste gang havde
de allerede taget remis. Var der noget spændende i fjernsynet? Jeg var første mand
med en pind, min modstander var meget optaget af at sætte mat, det fik han nu ikke lov til.
Næste mand var Benny, hans modstander havde bukket en kvalitet meget tidligt, derefter var
det en formsag. Birger vandt en officer relativt tidligt i en Bird, senere fulgte flere indtil
modstanderen besindede sig. Også overbevisende var Håkan som snedigt vandt en
kvalitet og efterfølgende kørte pointet stensikkert i hus. Steen beviste endnu
engang at Caro'en i den grad har evnerne, i hvert fald fik han et formidabelt centrum; jeg
tror egentlig det største problem var at vælge blandt vejene til gevinst. For
modstanderen en lærerig illustration af at to tårne parkeret på sidelinien ikke
er mange sure sild værd overfor et mobilt bondecentrum.
Derefter kunne vi alle nyde hvordan de sidste to gevinster skulle komme i hus, men nydelsen blev
jo så lidt blandet. Jeg ved ikke hvordan vores forventede score ser ud, men kan forestille
mig at de 5½ point er i underkanten. Og som det fremgår synes jeg også vi var
bedre end det.
Hans
Runde 3: Damhus I - K41 II: 5½ - 2½
|
Damhus 1 |
|
5½ |
- |
2½ |
|
K41 II |
|
forv. |
|
Søren Boeck Petersen |
2206 |
½ |
- |
½ |
|
Daniel Kokholm |
1890 |
0,13 |
|
Benny Roland Petersen |
1971 |
1 |
- |
0 |
|
Cornelius Maigaard Rubin |
1735 |
0,20 |
|
Bent Kølvig |
2083 |
½ |
- |
½ |
|
Karamtej Singh |
1808 |
0,17 |
|
Hans Nielsen |
1900 |
+ |
- |
- |
|
Henning B. Sørensen (u.k.) |
1805 |
|
|
Håkan Lane |
1933 |
½ |
- |
½ |
|
Mogens Bengtsson |
1735 |
0,24 |
|
Jens Akhøj Nielsen |
1881 |
1 |
- |
0 |
|
Bjarne Eiholt |
1560 |
0,13 |
|
Birger Madsen |
1823 |
½ |
- |
½ |
|
Lars Poulsen |
1660 |
0,28 |
|
Steen Schousboe |
1798 |
½ |
- |
½ |
|
Søren Skovsø Nielsen |
1521 |
0,17 |
|
snit |
1949 |
|
|
|
|
snit |
1714 |
1,32 |
|
forventet |
|
6,68 |
- |
1,32 |
Tredie runde - førsteholdet hjemme mod SK 41
Af en eller anden grund var vi igen ikke istand til at indfri forventningerne indikeret ved de
famøse styrketal. Sejr, javel, men ikke stor nok.
Således gik det, partierne nævnt i den rækkefølge de blev afsluttet:
Jeg spillede et fejlfrit parti, modstanderen dukkede ikke op. Dårlig stil, ingen
forklaring. Jeg bad et par af hans holdkammerater om at kontakte manden, men da var det sikkert
under alle omstændigheder for sent.
Kølvig var med som reserve og kom hurtigt efter åbningen til at stå
fordelagtigt. Efter at han fik en springer plantet på f4 og modstanderen allerede havde
byttet sin sortfeltede løber af, tænkte jeg det ville ende med et voldsomt
kongeangreb og gevinst. Men da også damerne blev byttet af, var der ikke så meget at
spille på – jeg tror modstanderen var meget tilfreds med remis.
Flere vil allerede vide, at et super computerprogram har set dagens lys, angiveligt suverænt
bedre end alle tidligere, AlphaZero hedder det. På 4 timer lærte den skide maskine
sig selv at spille skak; men det er ikke det værste, den nåede også at forkaste
diverse åbninger, så som fransk og Caro-Kann. Søren og jeg talte om det inden
spilstart, men han fremturede og spillede alligevel sit franske... Da så modstanderen
diverterede med en specialvariant, Reti-gambit lærte jeg den hed, måtte Søren
nøjes med det halve point. På sin vis jo positivt med en ubrugelig åbning.
Jens' modstander valgte Caro-Kann, han har næppe været opdateret på
ovennævnte breaking news. Det var Jens næppe heller selv, for ud over
terrænovervægt var der ikke så meget på færde. Dvs lige indtil
modstanderen bukkede en officer rent, og så var den ikke længere. Men altså
ikke i sig selv noget bevis for Caro'ens fallit. Godt, at Jens kom på tavlen efter de
indledende runders pointdelinger.
Benny kom op imod kamplysten modstander, som diverterede med Slavisk, dog var det ikke slavisk i
den forstand, at d'herrer lirede en standardvariant af. Tværtimod fristes man til at
sige. Benny medgik, at det en overgang var lidt uldent (eufemisme for tvivlsomt), men der var
hele tiden praktiske og taktiske chancer. Og da sort besluttede sig for at angribe med kongen
forrest som i de gode gamle dage, klappede fælden og Benny støvede ham brutalt af.
Håkan oparbejdede en fin stilling, først tålmodigt arbejde, så et
fremstød på dronningefløjen på det helt rigtige tidspunkt, overlegen
stilling, og en bonde røg også ned i foret. Tillige havde hvid en svækket
kongestilling, så kun et spørgsmål om tid. Men jeg har Håkan
mistænkt for at ville vinde i lige lovlig elegant stil, og for at undgå mat i
bunden måtte bonden gives tilbage, så var det parti også remis.
Steen oparbejdede med sin fine f4-åbning aftenens mest overbevisende gevinststilling. Det
er svært at beskrive, andet end at modstanderen længe holdt sig bag tredie revle,
mens Steen hobede sine styrker op til et brutalt overfald (læs matsætning) på
den sorte konge. Flere gode fortsættelser blev fravalgt, der blev byttet af og af, og
sorts konge kunne puste ud og sort i det hele taget ånde lettet op. Hm...
Birger spillede fint, stilrent og solidt, men efter min bedømmelse bragtes partiet aldrig
ud over remisgrænsen, som hvis man skal tolke den nys afvigte London Chess Classic er
virkelig bred (gab!) og så ender den slags jo som det må.
Benny og jeg filosoferede lidt over tilgangen mod hold, som på papiret er svagere end
Damhus over hele linien: Partierne må i højere grad bringes i ubalance, lidt mere
vildskab måske?! Kan vi prøve på det?
Kun tre gevinster var slet ikke godt nok: En var uden kamp, en var med en buk i en lige stilling,
og Benny's var med held i sprøjten, og lige rigelig(!) ubalance.
Hans