Rødovre I - Valby I: 6½ - 3½ Tilbage til forsiden

Holdlederens referat Bent Jørgensens parti Bents referat

Rapport fra holdlederen.

Den 21 November 2000 mødte 1. holdet Valby 1 på hjemmebane.
Bent Kølvig vandt en bonde langt henne i partiet, men det var ikke nok i et dronningeslutspil, remis. Jens Akhøj så længe ud til at stå noget presset, men efter at næsten alle officererne var byttet, vandt Jens en bonde, men idet remis var nok til at give os sejren, så: ½ - ½.
Bent Jørgensen blev snydt i åbningen i en spanier, men på trods af et stort tidsforbrug, lykkedes det ved godt midtspil, og modstanderens uforklarlige dronningetræk, Bent at vinde i overbevisende stil. Godt kommet igen Bent. Peter Ranks modstander brugte utrolig meget betænkningstid, så på et tidspunkt tog Peter fat i mig, og gjorde opmærksom på at nu kørte han løs til den bitre ende. Det gik meget fint, 1 - 0. Guyla Szücs havde problemer med udviklingen af sine brikker på dronningefløjen, men det hele ebbede ud i endnu en remis.
Morten Lundsgaard brugte meget betænkningstid på at finde den rigtige plan, og jeg blev helt nervøs på hans vegne, idet jeg var i tvivl om han ville nå tidskontrollen. Men pludselig tilbød hans modstander remis, og så, ja ½ -½. Morten stod en anelse bedre i slutstillingen. Eneste tab var Gisli Hardarsson, der kom i tidnød, og mistede et par bønder i et vanskeligt springerslutspil. 0 - 1. Mit eget parti blev remis. Åbningen var nordisk gambit, men min modstander valgte klogt nok at give bonden tilbage, og så var der ikke meget i det. Da min modstander tilbød remis, og vi begge kun havde ca. 10 minutter tilbage til 8 træk, før tidskontrol, tog jeg imod.
Slutresultat: 6½ - 3½

hvid: Erling Nilsson, 1890
sort: Bent Jørgensen, 1942
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6
3. Lb5 a6 4. La4 Sf6
5. 0-0 b5 6. Lb3 Le7
7. Te1 0-0 8. d4 exd4?
8. - d6, eller 8. Sxd4 er hvad teorien foreslår! Men Bents modstander udnytter ikke denne unøjagtighed optimalt.

9. e5 Se8 10. Sxd4 Sxd4
11. Dxd4 c5 12. De4 Tb8
13. c3
13. c4 er mere aggressivt.

13. - Lb7 14. Dg4 d6
15. f4?!
15. Lf4 var en mulighed, for at udvikle. 15. e6 var et andet interessant træk.

15. - Lc8 16. Dh5 g6
17. Df3 Sg7
Bent har brugt meget tid, men har fået bragt stillingen helt i balance.

18. Sd2 dxe5 19. fxe5 c4
20. Lc2 Lc5+
20. f6 er en anden fin fortsættelse.

21. Kh1 Lb7 22. Dg4?!
22. Le4 må være bedre, hvid bruger mange træk på at flytte rundt på dronningen.



22. - h5 23. Dg3 h4
Hvids brikker er ikke koordineret ordentligt, sort har fint spil, se lige et løberpar!

24. Dg4 Lc8 25. Df4 Sh5
26. Df1?
26. Dh6 Te8 27. Sf3 Lf8 28. Dg5 Dxg5 29. Lxg5 h3 30. Le4 og stillingen er helt lige.

26. - h3 27. Le4 hxg2+
28. Dxg2 Kg7 29. Sf3 Th8
30. Bg5
Endelig kom den ud.

30. - Db6 31. Tad1 De6
32. Ld5 Dg4 33. e6??
Bents modstander får et såkaldt blackout, dette taber omgående 33. Dxg4 Lxg4 34. Kg2 og stillingen er omtrent lige.

33. - Sg3+ 34. Dxg3 Dxg3

0-1

Bjørn Rasmussen



Bents referat

Ny Storsejr!

Førsteholdet var igen i kamp tirsdag den 21. november – hjemme. Valby slog vi jo sidste år, men det var deres andethold. Nu er vi rykket op og mødte førsteholdet, og det var ingen dårlig modstander, selv om deres to topbrætter havde meldt afbud. Det blev nogle meget hårde partier, og ret mange blev remis efter gensidige genvordigheder. Navnlig Akhøjs parti var op- og nedture på stribe, men det endte da godt.
Men inden da havde Bent Jørgensen udstået mange kvaler på gunstigste vis ved i egen tidnød at have overlistet modstanderen på det grusomste! Der var også tre remiser efter et par timers , og med yderligere en gevinst havde vi så 3½ pts., da undertegnede skulle tage en rask beslutning. For med yderligere en gevinst ville vi også få de to bonuspoint. I vores skaksnakcafé havde jeg fortalt, at årsagen til, at jeg nødig spiller dronninggambit som sort, er afbytningsvarianten: 1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5 exd5, hvor det er næsten umuligt for sort at hive en gevinst hjem. Alligevel spillede jeg dronninggambit med sort i håbet om, at modstanderen, som i øvrigt hed Jan Morville Schrøder, ville undgå det lidt forfladigede spil. Men han slog skam på d5, og selv om jeg spillede en halvfjerds år gammel opstilling – spillet af folk som Keres og Ståhlberg – og fik udlignet, og selv om han lavede et par slappe træk og brugte ret lang tænketid, fik jeg kun en lille fordel og kom så til denne stilling:



Her begynder så det egentlige parti. Træk som g5 og Df6 kom på tale, men tiltalte mig ikke. Så hårdt skal man ikke satse på at få tre point! Så hellere et dameslutspil med en lille fordel. Den vigtige remis, der med de nye regler ville give halvandet point, skulle være sikker. Altså en afviklingskombination:

26. - Txf3! 27. Txf3.
Men selvfølgelig ikke 27. gxf3? Dg5+ efterfulgt af en grim springerskak!

27. - Txf3 28. Dxf3 Sd2
29. Dd1 Sxb1 30. Dxb1 De2!
Sådan! Gamle minder om geniale dronningslutspil i trediverne af de gamle kæmper Maroczy og Kashdan trængte sig på. Den sorte dame dominerer.

31. Dc1
Han var også i tidnød og skulle gøre to træk på ét minut.

31. - Dd3 32. De1
Hov, jeg troede, den skulle til a1 og dække mat og bønder, men efter 32. Da1, Dd2 ville hele hans dronningfløj incl. dronning være lammet, og min konge kunne komme frem – måske endda over b6 til c4! Men nu? Selvfølgelig ville Kashdan have spillet 32. – Kf7, hvorefter 32. Da1 var tvang. Men vi unge stoler jo mere på egne evner end på de gamles råd.

32. - Dxd4?
Han skal nemlig ikke tro, jeg er bange for hans remis-skakker! Men i bagklogskabens lys ser man, at det igen er et brud på den gamle læresætning om ikke at foretrække materiel for dominans! "Masse for kraft", som vistnok Nimzowitsch udtrykte det.

33. De8+ Kg7 34. Dd7+ Kh6
Her havde jeg "beregnet" sådan noget som 34. h3 De4 35. Dxb7 d4. Men med den nye halve times betænkningstid tillagt gav hvid sig tid til at finde den næsten geniale

35. g4!
Det rystede min selvtillid. For det første havde jeg nu ikke muligheden for at redde b-bonden med 34. – Dg7? p.g.a. 35. g5+! Værre var det, at min konge kom til at stå udsat. Bedst var nu nok 34. – Kg5 35. h3 Kf4 eller 35. – h6. Men kunne det vindes nu? Og var det nødvendigt? Jeg kiggede mig lidt omkring. Akhøj havde styr på sine sager nu, og Gisli Hardarsson havde en stilling, som var en sikker remis, medmindre en af parterne satte noget over styr i et gevinstforsøg. Altså kunne jeg selv nøjes med remis!

35. - De4?
Kom bare an. Min konge klarer sig selv!

36. h4! d4
En hurtigløber?

37. Kh2!
Det ene stærke træk efter det andet. Han har en slags matangreb.

37. - De5+ 38. Kh3.
Men han har kun fem minutter tilbage til resten af partiet.

38. - g5 39. h5 Df6
40. Kg2 b6
Sidste chance.

41. a4! c5? 42. b5?
Puha! Der glemte jeg, at han kunne have spillet 42. a5!, f.eks. 42. – cxb4 43. axb6 Dxb6 44. De7. Heldigvis havde han ikke tid til at finde det!

42. - axb5 43. axb5 c4
44. Dc6! Kg7
Så er der ikke meget mere spil.

45. Dd7+ Kg8 46. De8+ Kg7
47. Dd7+
og remis. Selvfølgelig kunne jeg have prøvet ham og hans tre resterende minutter med 47. – Kf8 48. Dc8+ Ke7 49. Dc7+ Ke8 50. Dc8+ (ikke 50. Dc6+? Dxc6) Dd8, men der er stadig skakker, som ikke kræver lang betænkningstid. Men tænk, om partiet havde været det sidste afgørende for holdsejren!

Bent Kølvig