Rødovre I - Perlen I: 2 - 8 Tilbage til forsiden

Holdkampen
Bents parti


Rødovre I - Perlen I: 2 - 8

Hjemme skulle vi møde Perlens førstehold. Perlen er den nye klub, der holder til i Brøndby Strand. Holdets stamme består af jugoslavisk talende spillere, der vist har fået skak ind sammen med modermælken. Et ganske stærkt hold, der helt fortjent ligger øverst i rækken. Én af spillerne var kendt i forvejen, Bent Jørgensen, der spillede et par sæsoner i klubben indtil sidste år. En anden, Velibor Jonovic, kender jeg fra Brøndby som en stærk spiller med engagement og klubånd.
Som ventet blev det svært. Ganske vist blev vi ikke helt løbet over ende, blot presset i defensiven. De to første resultater var endda gode, Bent Kølvig vandt nok en gang på øverste bræt med S . T mod T, hvor der dog var tabt et par bønder. Måske kunne det være endt som et rent tårn-/bondeslutspil, det så sådan ud fra sidelinien. Og Jacob Rubin (reserve for Morten Lundsgaard) fik ram på Bent Jørgensen, der ellers havde tilbudt sit hold at stå over mod os. Men hvorfor skulle han det?
Men derefter gik det ned ad bakke. Bjørn Rasmussen tabte, Gisli Hardarsson ligeså. Gisli havde ellers taget imod en ofret bonde, men den viste sig at give modstanderen godt spil. Jeg havde selv travlt med at forsvare mig, og han kunne ofre en kvalitet på det afsluttende angreb. Så faldt Gyula Szücs's stilling, mens Jens Akhøj og Peter Rank forsøgte at skrabe flere points sammen til holdet. Jens endte i et slutspil med T . B mod T . 3B, det har ikke mange chancer. Peter skulle holde 6 B med S . L i en materielt lige stilling, hvor modstanderen havde terrænfordel. Et uforsigtigt træk kostede en bonde og partiet. 2 - 8. Kan Odysseus mon stoppe det hold?

Bjørn E.


Bents parti

hvid: Sandi Stojanovski, Perlen I (2070)
sort: Bent Kølvig, bræt 1 (2275)

1. e4 e5 2. Sf3 d6
3. d4 Sf6 4. Bxe5 Sxe4
5. Ld3 Sc5 6. Le2 Le7
7. Sc3 0-0 8. Bxd6 Dxd6
9. Dxd6 Lxd6 10. Sb5 Te8
11. Sxd6 Bxd6 12. Le3 Sc6
13. 0-0-0 Lf5



Bonden på d6 er ikke i slag:

14. Txd6? Sd4 15. Se4 Td5
16. Sxf2 Lxf2 17. Txe2 Txf5
18. Txf2

14. Sd4 Sxd4 15. Txd4 Tac8
16. Lg4?

Bedre er 16. Te1 a5

16. - Lxg4 17. Txg4 Sd3+
18. Kb1 Txe3! 19. Bxe3 Sf2
20. Tb4

[Her havde jeg forventet det mere passive 20. Tf4, Bjørn E.]

20. - Sxh1 21. Txb7 Sf2
22. Txa7 Sg4 23. Td7 Sxe3
24. Txd6 Sxc2 25. Tb6 f5
26. a4 Se3 27. a5 Sc4
28. Tb5 Ta8 29. b4? Sa3+

0 - 1

Bent Kølvig