Skak og mobiltelefoner

9. marts 2005 I 1. holdets kamp mod Valby I brummede Bjørn Christoffersens mobiltelefon ved 20. træk. Desværre er reglerne meget klare. Hvis en spillers mobiltelefon ringer bare på spillestedet, herunder gange og toiletter, så er det igangværende parti tabt. Man kan vel heller ikke skelne mellem ringetonerne, om den brummer eller der spilles "When the saints.."
I første omgang spillede de videre og Bjørns modstander opgav fire træk senere. Men Valby ville protestere og efter en granskning af reglerne var der ingen tvivl: pointet går til Valby.

10. marts 2005
Fra Claus Olsen har vi (og Valby) modtaget følgende:

Jeg er i tvivl om, hvad Rødovre i nedenstående indberetning mener med "en granskning af reglerne". Formentlig er der tale om den midlertidige regel FIDE har vedtaget - og som står i Skakhåndbogen, afsnit 3 §4.7 - om at en spiller skal tabe partiet, hvis hans mobiltelefon ringer på spillestedet. Men der tilføjes, at denne regel kun er en mulighed, ikke et krav. Og at hvis den anvendes, skal turneringslederen sikre sig, at alle spillere på forhånd kender den.
Dette sidste er ikke opfyldt. Der står ikke noget om mobiltelefoner i reglementet for KSUs holdturnering. Og jeg har ikke på anden måde bekendtgjort, at denne regel gælder. Det er med overlæg, dels fordi jeg ville vente til den midlertidige regel afløses af en varig, der optages i FIDEs love (formentlig med gyldighed fra juli 2005), dels fordi reglen er temmelig forvirrende. Der er to aspekter ved mobiltelefoner, som den ikke skelner mellem. Dels at de larmer, dels at spilleren muligvis kan få hjælp til sit parti gennem den. I sidstnævnte tilfælde bør spilleren dømmes som taber, men der fremgår ikke, at der har været tale om dette mellem Rødovre og Valby. At dømme en spiller som taber pga støjen fra en ringende mobiltelefon, mener jeg derimod er stærkt overdrevet, når man sammenligner med al den anden larm, man som skakspiller ofte må høre på under et parti. Her må en påtale i første omgang være tilstrækkeligt.
Da det desuden fremgår af indberetningen, at Henrik Egede fra Valby opgav partiet, så vil jeg - med mindre Valby snarest fremlægger oplysninger, der væsentligt ændrer det billede som fremgår af Rødovres indberetning - ændre resultatet på 7.bræt til en gevinst for Bjørn Christoffersen fra Rødovre.

Med venlig hilsen
Claus Olsen
turneringsleder

10. marts 2005
Fra Erling Nilsson, holdleder for Valby I
Hej alle,
Jeg sad selv ved siden at, da situationen udspandt sig. Om mobilen brummede eller ringede er svært at bedømme, det var i hvert tilfælde så højt at man var ved at falde ned af stolen. Henrik spurte mig hvad han skulle gøre og jeg bad ham klage til kamplederen. Jeg var på dette tidspunkt selv dybt involveret i mit eget parti og havde ikke mulighed for at gå ind i sagen. Kamplederen gav Bjørn en advarsel og satte partiet i gange igen. Henrik spillede videre under protest. Efter partiet ændrede, da kamplederen havde læst i Skakhåndbogen, denne resultatet til gevinst for Henrik.
Jeg har talt med Henrik om det var spekulation i resultatet der fik ham til at klage. Henrik har fremført at på tidspunktet det skete, ved træk 20, bedømmer Fritz stillingen til 0,8 bonde i Henriks favør, så det var en forholdsvis lige stilling med lille fordel til Henrik. Henrik blev meget forvirret over episoden og lavede efterfølgende nogen tåbetræk og gav op ved træk 24.
Når kamplederen anvender reglen om mobiltelefoner, må det vel være fordi det er hans opfattelse at det var til så meget sene at det have en indflydelse på partiet. Det er derfor Valbys opfattelse at kamplederen har handlet korrekt ved at dømme partiet vundet for Henrik.
Jeg skal afslutningsvis som holdleder anføre at der ikke på holdkortet, da jeg underskrev det, var anført nogen protester over resultaterne. Derfor finder jeg ikke at Rødovre på et senere tidspunkt kan indgive protest. Alene af denne grund bør protesten afvises.

Mvh
Erling Nilsson
holdleder for Valby I

11. marts 2005
Fra Claus Olsen
Som det fremgår af min tidligere mail af 9. marts er der i KSU's holdturnering ikke grundlag for at dømme en spiller som taber, fordi hans mobiltelefon ringer under et parti.
Jeg omstøder derfor kamplederens afgørelse vedrørende partiet Bjørn Christoffersen - Henrik Egede på 7. bræt af kampen Rødovre I - Valby I, Mesterrækkens 6.runde.
I stedet lægges det til grund at Bjørn Christoffersen fra Rødovre vandt partiet på brættet. Dette resultat står ved magt og resultatet af matchen ændres fra 5 - 3 til Valby I til 4 - 4.

Claus Olsen