| Problemhjørnet | |
| Per Grevlund | E. Eginton | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Skakbladet 1973 | Birmingham Post 1928 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| mat i 2 træk | mat i 2 træk | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| I sidste nr. af Interne Træk var der fire opgaver med mat i to træk, herunder ovenstående to. En af Dansk Skakproblem Klubs ældste medlemmer, Poul Hedegaard Jensen, var den eneste, som bemærkede, at disse to opgaver havde illegal stilling. Lad os tage Per Grevlunds opgave først. Her er det ret klart, at det hvide tårn ikke har kunnet komme til g7 mens sort konge stod på h8 - og omvendt. Her er den illegale stilling så at sige bygget ind i opgaven. At løse den er ikke så vanskeligt:
Og hvad er der så i vejen med Egintons opgave? |
De hvide bønder har slået i hvert fald 6 gange, og der er 9 sorte brikker tilbage. Ingen problemer her? Og den sorte bonde på a3 har slået to gange og hvid har 14 brikker tilbage. Heller ingen problemer her? Der er bare det, at det sorte tårn på a8 ikke kan være slået af en bonde. Så det må være sDd8, sTh8, sSb8, sSg8, sLf8 og sBe7, som de hvide bønder har slået. Men hvilken bonde kan have slået den sorte e-bonde på e-linien?? Også her er illegaliteten en del af opgaven.
|
| C. H. D. Clark | Yves Cheylan | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| The Problemist 1964 | Skakbladet 1974 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| mat i 2 træk | mat i 2 træk | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Denne opgave fik jeg vrøvl for! Den blev simpelthen erklæret uløselig af Bent Kølvig i flere omgange! Bl.a. med henvisning til, at programmet Fritz annoncerer mat i tre træk, ikke så godt når nu fordringen var mat i TO træk. Men opgaven er korrekt, Fritz er bare tilfreds med at sætte mat og undersøger ikke alle varianter. Sort kan næsten ikke flytte, og tilsyneladende kan hvid bare slå sBh2 med kongen, så er der mat i alle varianter... men dog ikke efter Kc5, fordi det hvide tårn er bundet.
|
Her skulle der bruges et trick! For trods hvids store overvægt er der ikke noget umiddelbart, med mindre man flytter to brikker på én gang:
I skakopgaver er det tilladt at rokere, men mindre man kan bevise, at konge eller tårn har været flyttet. Modsat er det kun tilladt at slå en passant i første træk, hvis man kan bevise, at bonden netop er flyttet to felter frem. De illegale opgaver er i øvrigt fundet frem af Jan Mortensen og præsenteret i Skakbladet for 33 år siden. |
| Thomas R. Dawson | Leif Schmidt | ||
| More White Rooks, 1911 | Skakbladet 1974 | ||
 |
 |
||
| mat i 22 tręk | mat i 2 træk | ||
| Hvid må kun flytte Tg3 | 2 løsninger |
| Imre Sztankowsky | |||
| Fairy Chess Review 1954 | Scientific American 1973 | ||
 |
 |
||
| Stillingen efter hvids 5. træk | Anbring hvid K, | ||
| Hvordan gik partiet? | så stillingen bliver lovlig |