| 1. holdet | ![]() |
![]() |
Damhus I - Hvidovre I: 4½ - 3½ | |||
![]() |
Seksløberen I - Damhus I: 4 - 4 |
Damhus I - Hvidovre I: 4½ - 3½
| Damhus I | 4½ | - | 3½ | Hvidovre I | |||||
| Morten Møller Hansen | 2121 | ½ | - | ½ | Børge Hjerrild Nielsen | 1971 | |||
| Eivind Einersen | 2114 | 0 | - | 1 | Esben Bruun | 1893 | |||
| Steen Schousboe | 1990 | 1 | - | 0 | Svend Sejersen | 1851 | |||
| Bent Kølvig | 2174 | 1 | - | 0 | Knud Højgaard | 1792 | |||
| Benny Roland Petersen | 1974 | 0 | - | 1 | Arne Walther Larsen | 1661 | |||
| Leif Jensen | 1909 | ½ | - | ½ | Kim Frederiksen | 1653 | |||
| Jens Akhøj Nielsen | 1907 | 1 | - | 0 | Bent O. Pedersen (R) | 1611 | |||
| Bjørn Rasmussen | 1891 | ½ | - | ½ | Benny Bengtsen (R) | 1200 | |||
| snit | 2010 | snit | 1704 | ||||||
| forventet | 6,59 | - | 1,41 |
En runderapport for førsteholdet må blive meget deprimerende at læse. Vi havde
overalt bedre rating, og en 8-0 sejr kunne godt have været et rimeligt resultat. Selv om
jeg selv vandt, var partiet ikke særlig godt. Efter at Fritz har hjulpet mig med at vurdere
mit spil har jeg ikke meget at rose mig af.
På andetbrættet åbnede Eivind Einersen med Wienerparti, der førte til en
tam variant af kongegambit, og blev totalt smadret. Bjørn Rasmussen på
sidstebrættet spillede passivt c2-c3 i stedet for c2-c4 i et katalansk system mod en
reserve, der havde ikke mindre end 700 færre ratingpoint - og byttede derefter af til et
dødt remisslutspil, en dårlig strategi. Han kendte nok ikke modstanderens rating!
Morten kendte måske ikke sin solide modstander og prøvede vist ikke at ryste ham.
Kun Jens Akhøj og tildels Steen Schousboe viste det rette spil: tålmodigt
positionsspil med afventning af modstanderens fejl.
Nå, nok om det. Det kunne være, vi skulle have en holdtræningsaften? Det kunne
så passende være allerede tirsdag d. 24. november.
Bent
Seksløberen I - Damhus I: 4 - 4
| Seksløberen I | 4 | - | 4 | Damhus I | |||||
| Peter Erik Olsen | 2217 | ½ | - | ½ | Morten Møller Hansen | 2121 | |||
| Sandra de Blécourt Dalsberg | 2053 | ½ | - | ½ | Eivind Einersen | 2114 | |||
| Michael Lykke Bülow | 1803 | 1 | - | 0 | Steen Schousboe | 1990 | |||
| Jakob Kjær | 1766 | ½ | - | ½ | Benny Roland Petersen | 1974 | |||
| Carsten Pedersen (R) | 1742 | ½ | - | ½ | Leif Jensen | 1909 | |||
| Claus Brix (R) | 1638 | ½ | - | ½ | Jens Akhøj Nielsen | 1907 | |||
| Nikolaj Kjær Jensen (R) | 1449 | 0 | - | 1 | Bjørn Rasmussen | 1891 | |||
| Morten Bengtson (R) | 1311 | ½ | - | ½ | Nikolaj Benjamin O'hayv (R) | 1739 | |||
| snit | 1747 | snit | 1956 | ||||||
| forventet | 2,12 | - | 5,88 |
Løse patroner i seksløberen og alt for mange remiser!
Igen et beskedent udbytte når man kigger på ratingforskellene, men ikke når man kigger på stillingerne undervejs...
Morten spillede en meget rolig udgave af Benoni med Ld2-c3 indskudt; en masse afbytninger på c4 og dernæst af tårnene i b-linien førte hurtigt til et D+S/D+S slutspil, som ikke kunne presses ud over remis-grænsen. Maskinen viste aldrig mere end 0.13 fordel til en af parterne, så det må siges at være spillet "korrekt". Remis i 23 træk. Da Peter har respektable 2246 er resultatet på papiret fint.
Eivind kom i modvind i en Nimzoinder hvor sort spiller c5xd4 og hvid senere besvarer d5 med c4-c5. Bonden på c5 blev ikke den svækkelse, som Eivind håbede på efter b6, a5 (og e5) og hvid formåede at opbygge en behagelig åbningsfordel efter to unøjagtigheder af sort i 12-13'te træk. På trods af to minusbønder var sort dog nogenlunde med, da hvid var bagud med udvikling og rokade, og rolige analyser viser, at det slet ikke var så farligt for sort, som jeg gik og troede under partiet. Sort missede en chance i træk 22 for at få lille fordel i form af krampagtig hvid officersstilling og åbent til kongen, men trækket efter kom et taktisk godt remistilbud og fredspiben kom frem, da begge parter kun havde omkring 15 min. til resten af partiet. Hvid havde i slutstillingen faktisk ganske klar fordel med 24.Sb5!, men konsekvenserne med en halvåben kongestilling var for svære at overskue.
Steen spillede hvid i en semislavisk, hvor parterne fulgte teorien frem til træk 12. Valget faldt på en plan med h3, g4 og Sh4 og hvid fik en lille fordel. Springeren skulle dog have slået løber g6, men hoppede fejlagtigt ind på f5, hvorefter afbytning dér gav sort fordel, da hvids bondestilling i de næste 5 træks afbytninger blev smadret til atomer. Da der efter 23 træk manglede to bønder var resten en formsag for sort, der vandt forholdsvis let.
Benny kom fint fra åbningen efter en blød opstilling med hvids Sf3, c4-b3 og løberafbytning på a3. Hvid spillede et stykke tid på de bagerste to rækker, men vågnede så op til dåd og fik neutraliseret en del af sorts presspil. Midtspillet var herefter ret lige indtil hvid med tålmodige manøvrer begyndte at komme frem på banen (4. række!). Det gav hvid et behageligt midtspil med 2T+L+S/2T+L+S og halvlukket stilling. Der blev byttet springere og et par bønder og det resulterede i et ret lige slutspil. Fremme ved træk 42 solgte hvid pludselig løberen i en simpel binding, men desværre var kompensen tilstrækkelig med svag sort kongestilling og svage bønder, så mer-løberen var ikke så meget bevendt. I træk 52 blev den afleveret ved en simpel fejl og hvid fik et fordelagtigt tårnslutspil. Det gik over stok og sten og minsandten om ikke hvid pludselig satte det sidste tårn i slag ved en sideskak! Det sidste håb var en enlig g-bonde, som imidlertid let lod sig stoppe og sort gevinst var herefter en formsag, selvom Benny var nede på de sidste 2 minutter og trak à tempo. Til tilskuernes henholdsvis rædsel og store glæde klapsede sort g-bonden i en stilling, hvor hvid var pat! Åh nej... et hurtigt kig på uret og konstatering af at 1½-2 min. stadig resterede havde klaret hovedet og gevinsten med et simpelt kongetræk havde været nok. Nu blev det i stedet remis, hvilket partiet forløb som helhed var i orden. Det var allersidste parti, så her havde vi kunne få 2 matchpoints med hjem. I stedet blev det nu 4-4.
Leif spillede en rolig "standard-opstilling" (for ham) med d4, e3, c3 og Lf4. Det gav ikke specielt meget efter åbningen og partiet drev aldrig helt ud over remisgrænsen. Der må vist andre skarpere åbningssystemer til, hvis Leif skal kunne få sit højere ratingtal til at give gevinster mod folk, der er ratet 2-300 lavere end ham. Remis i 23 træk og første afsluttede parti.
Jens' parti fik jeg ikke kopi af, så jeg er henvist til de glimt jeg fik undervejs. Mit indtryk var, at han kom til at stå vældig fint med sort og havde en del manøvreringsmæssige muligheder og en smule ekstra terræn at gøre godt med. Udstyret med 300 ekstra ratingpoint tænkte jeg, at det nok var rutine for Jens at vriste hele pointet ud af stillingen, men desværre ebbede det hele ud i et slutspil, hvor han ikke kunne få hul.
Bjørn så fra starten "sammenbidt og determineret ud" og var helt klart indstillet på at yde det maksimale – ikke mindst motiveret af, at hans modstander i 1. runde kun havde 1200 i rating og klarede remis uden Bjørn var klar over, hvor højt overratet han var (700 point!)… Denne gang var forspringet "kun" ca. 400 og Bjørn gik til biddet med stor koncentration. Jeg har ikke partilisten, men husker at han bevarede en god (om end lille) terræn- og stillingsmæssig fordel hele vejen efter en Phillidor-åbning. Tålmodige manøvrer og sikkert spillet.
Nikolaj var indkaldt som reserve for Kølvig, der havde et af sine sjældne afbud. De første 8 træk var teori i en Engelsk med dobbelt løberfianchetto. Der gik et stykke tid inden parterne kom i håndgemæng. Hvid fik stille og roligt bygget et centrum op, som en Maroczy-sicilianer (e4+c4 mod e7+d6). Det var lidt bedre for hvid, men ikke meget. Sort fik neutraliseret og udlignet efter 25 træk og begyndte derefter at få en smule fat med behageligt pres og frit officersspil. Fremme ved træk 37 missede Nikolaj en chance for at infiltrere med og omplacere springeren (Se6!) og baserede i stedet forhåbningerne på pres mod en tilbagstående hvid b3-bonde. Det endte med masseafbytninger på b3 og et stendødt remistårnslutspil, som de 400 ratingpoints forskel ikke kunne bringe ud af balance.
Morten