1. holdet Tilbage til forsiden

3. runde: Musik I - Damhus I: 0 - 8
Bents referat
Mortens referat
4. runde: Damhus I - BMS III: 5 - 3
5. runde: Frederiksberg II - Damhus I: 3 - 5
6. runde: Damhus I - AS04 II: 4½ - 3½


3. runde: Musik I - Damhus I: 0 - 8

Musik 1 0 - 8 Damhus I
Bo Brandstrup 1937 0 - 1 Morten Møller Hansen 2121
Flemming Windekilde 1859 0 - 1 Eivind Einersen 2114
Jørgen Monrad 1669 0 - 1 Steen Schousboe 1990
Henrik Lilleholt Smidt 1656 0 - 1 Bent Kølvig 2174
Jan Falkencrone 1604 0 - 1 Benny Roland Petersen 1974
Sune Brogård 1552 0 - 1 Jens Akhøj Nielsen 1907
Allan Pihl Christensen 1423 0 - 1 Bjørn Rasmussen 1891
Tomt bræt 0000 0 - 1 Gisli Hardarson 1616
snit   1671 snit   1973
forventet   0,87 - 7,13


Bents referat

Jeg tror ikke, jeg nogen sinde før i de 54 år, jeg har spillet i holdturneringen, har prøvet det perfekte resultat. Det foregik inde i byen, i Musikvidenskabeligt Instituts gamle lokaler i Klerkegade. Der er højt til loftet, brikkerne er gamle, men urene er digitale.
Og de af os, der fra Rødovre sidste år besøgte klubben, husker med græmmelse, at spillerne godt kan flytte brikkerne.
Men denne gang gik det anderledes. Mosækkerne var handicappet fra start derved, at deres holdleder havde måttet melde fra pga. indbrud i sit hjem. Og da klubben kun har elleve medlemmer, havde de ikke kunnet skaffe en reserve. Det var første point til os (ved Gisli Hardarson, der kunne tage hjem igen).
Næsten lige så hurtigt gik det på sjette bræt, hvor Jens Akhøj kom ud for en af de gammelkendte teoribukke: 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. La4 Sf6 5. 0–0 Le7 6. Te1 b5 7. Lb3 d6 8. h3 0–0 9. d4 exd4 10. Sxd4 Sxd4, og det kostede hvid en officer...... 0–1.
Efter en time var det så Bjørn Rasmussen, der kunne tage hjem. Hans modstander mødte ikke frem.
Hvad der gik af Morten Møller Hansen på førstebrættet, ved jeg ikke. Han fik lynhurtigt - altså i løbet af ganske få træk men med et stort tidsforbrug - en rædsom hullet stilling. Og det tog ham resten af aftenen at hive hele pointet hjem.
Imens havde jeg selv nok at gøre på fjerdebrættet, hvor min modstander havde åbningsteorien i orden (Bird's åbning med 1. f4, førende til hollandsk i forhånd). Midt på aftenen kom jeg til at kaste et blik på nabobrættet, hvor Steen Schousboe havde de hvide brikker i stillingen

Det hvide tårn så ret malplaceret ud, og det gav et gib i mig, da jeg fik øje på, at Sort med et midlertidigt tårnoffer på g2 og efterfølgende Sf4 kunne vinde en vigtig g-bonde. Ups.
Imidlertid trak man rask 25... Sf4 26. Tg3, hvorpå jeg så (indså), at i min fantasivariant får Hvid bonden tilbage på g7. Nåh ja.
Så måtte jeg hellere koncentrere mig om mine egne problemer. Jeg fik efterhånden denne stilling:

Jeg havde vundet en bonde og givet den tilbage for at få angreb. Men det var ved at trække op til afbytninger og et slutspil, der ikke kunne vindes.
I stillingen havde jeg lige spillet tårn fra d2 til d1 for at forhindre ham i at skakke på e8 og for at lokke ham til 29. Txd1?? Txd1+ 30. Te1 De4+! med tårngevinst. Det troede jeg dog ikke, han ville falde for. Han havde set de fleste af mine små tricks aftenen igennem.
Langsomt gik det op for mig, at Hvid har det meget svært. Men han kan da flytte en af brikkerne til f1. Med 29. Df1 Txe1 30. Dxe1 (30. Txe1 Td2) 30 ... Df3+ 31. Kg1 Td5 får jeg vel noget initiativ. Men 29. Tf1 truer på f7, og så ......
Pludselig gav han skakken på e8!!
Jeg kiggede undrende på ham. Han kiggede tilbage på mig, og så på brættet. Så tog han sig til hovedet. Jeg slog hans tårn, og så kom poten. "Et enkelt øjebliks uopmærksomhed". Ødelægger alt.
De andre kiggede måbende til. Chokket må have påvirket dem, for de musik-videnskabelige tabte altså også de sidste fire partier!

Bent


Mortens referat

Musik-Damhus 0-8
Bent har allerede skitseret noget af forløbet af denne "historiske match". Det blev jo den første af for-håbentlig flere 8-0 sejre til Damhus Skakklub! I den gamle Vanløse Skakklub blev der igennem årene dvs. fra klubbens start i 1931 registreret 18 af disse perfekte sejre for alle holdene – dog med Vanløse i rollen som den tabende part i 4 af tilfældene.

Sidst det skete var i 2000/01 (Vanløse-Amager 8-0 i 2. række) og 2002/03 (Vanløse-Værløse 0-8 i 3. række). For 1. holdets vedkommende er det kun sket to gange tidligere, at det lykkedes at score maksimum sejre nemlig i 1934 mod Søborg og i 1988/89 mod Skovlunde!

Benny nåede akkurat frem efter at være ankommet fra Spanien sent om eftermiddagen, og han blev oven i købet sidst færdig. Han spillede hurtigt og effektivt og fik en behagelig stilling, som resulterede i en mer¬bonde, der siden blev til både et ekstra tårn og løber. Jeg lærer aldrig at forstå, hvorfor nogen spiller videre på den slags, og samtidig sidder og storsmiler fordi de åbenbart opfatter det hele som en komisk situation!?

Steen kom ud i et bondeslutspil, som på fin vis blev konverteret til et fuldt point. Måske viser han forløbet for Fribondens læsere?

Eivind spillede solidt og reagerede cool, da modstanderen ofrede kvalitet for et kongeangreb. Da det var blevet pareret ved præcist spil var sejren hjemme.

Mit eget parti udviklede sig – som Bent bemærker – en smule tvivlsomt fra åbningen. Der kom en Trompovsky (1.d4,d5 2.Lg5) på brættet, og jeg måtte bruge en del tid på at udrede tingene, da jeg ærlig talt ikke var fortrolig med den variant som min modstander valgte. Det hele udviklede sig til et fint slutspil, hvor jeg havde bedre styr på detaljerne end modstanderen, som også anerkendte efter partiet, at han havde lært en hel del under vores analyser! Jeg vil prøve at skitsere de vigtigste pointer nedenfor. Partiet forfra:

hvid: Morten (2142)
sort: Bo Brandstrup, Musikvidenskabelig Institut (2035)

Efter 13 træk nåede vi denne stilling, hvor sort efter en god start med lille fordel vælger galt.

13. -, Sa4 ikke det bedste. 13. -, Td8 14. d5, Se7 15. 0-0, Sa4 16. Dd3, Sxd5 17. Sxa4, Sf4 18. Df3, Sxe2+ 19. Dxe2, Dxa4 20. Dh5+, g6 21. Df3, Dc6 ville have ført til en lige stilling. Nu derimod står hvid lidt bedre. 14. Dd2, Sxc3 15. Dxc3, Dxc3 16. Sxc3, exd4 17. Sb5, Ta4. Det simple Kd2-d3 besvares med Se7-c6, så hvid skal vælge imellem lang rokade eller at tage bonden på b7. 18. 0-0-0!?, Txa2 19. Sd6+, Ke7 20. Sxb7, Kf7 21. The1, Sh6 22. Sd6+, Kg6 23. Txd4, Sf5 giver ganske vist fordel, men ligesom i partiet er det ikke nemt at få merbonden i mål. Valget faldt på 18. Sd6+, Ke7 19. Sxb7, Sh6 20. Sc5, - man er nødt til at bakke for ikke at få springeren fanget i fjendeland. 20. -, Tc4 21. Sb3, Thc8 22. 0-0, Sf5 23. Tfe1+, Kf7. Jeg fravalgte g4, da sort har Sh4 som hele tiden vil genere hvids forsøg på at komme videre. Spiller man kongen op på g3, kommer g5 fulgt af Tc3, og hverken f3 eller h3 levner noget håb om at kunne komme videre. Skakken på e1 var nyttig for at få kongen længere væk fra fribonden; går den til d-linien, opstår der muligheder for at spille c2-c3. 24. Ted1, h5? Misser en vej tilbage til lige spil: 24. -, Txc2 25. a4, T8c3 26. Sc1, Tc6 27. a5, Ta6 28. Kf1, Tb2 29. Td3, Se7 30. Txd4, Tb5 31. Tda4, Sc6 med fredsslutning var det naturlige valg. Hvid kan ikke forbedre med 25. g4, Sh4 26. Kf1, Tb2 27. Sxd4, Tc3 eller 25. Sxd4, Sxd4 26. Txd4, Txa2! På grund af matten i bunden. Nu var 25. a4 det bedste, men jeg foretrak at skaffe et lufthul for kongen for at undgå førnævnte variant. Heldigvis gav trækket det indtryk hos min modstander, at jeg forberedte g4, så det forhindrede han. 25.h3, h4?

Den afgørende fejl! Herefter vidste jeg, at hovedparten af tårnslutspillene (og stort set alle bondeslutspillene) vinder for hvid. En af idéerne er indtrængen med kongen til g4 eller f5 fulgt af f2-f4, der splitter sorts bondestilling. En anden er angreb på f6-bonden med et tårn på f-linien og et andet til hjælp via sideangreb (Ta6/Tb6 evt. via b7 til f7/h7). Det var nødvendigt at spille Ta4 for at stoppe a-bondens fremmarch. 26. a4, g5 27. a5, Txc2 28. Sxd4, Sxd4 29. Txd4, - sort problem er at begge normale forsvarsmetoder (et tårn i nakken af fribonden eller invasion med evig skak på 2. række) ikke er mulige her – fx 29. -, Tb2 30. a6, Tcc2 31. a7, Txf2 32. a8D og dronningen forhindrer skakken på g2. 29. -, Tc1+ 30. Td1, Tcc6 31. Tdb1!, Ta8 32. Tb5, Ke6 33. Kf1, Kd6 34. Tb6!, - en lille finesse, som jeg huskede fra slutspilstudierne og baggrunden for mit 31'te træk. Husk at alle bondeslutspil er håbløse for sort, med mindre den sorte konge er tæt nok på egne bønder til at forhindre kollegaen i at nå dem. 34. -, Txb6 35. Td1+, Kc6 36. axb6, Tb8? Her var sidste chance 36. -, f5 37. Tb1, Kb7 38. f3, Ta5 39. Tb2, - og hvid har stadig en del arbejde tilbage og kan muligvis ikke vinde dette. 37. Tc1+, - i farten var jeg lige ved at spille Tb1, men skakken først er mere præcist, da Kxb6 ikke duer efter tårnafbytning og den hvide konge når først frem og kan æde bønderne. 37. -, Kd6 En anden mulig variant som illustrerer den "naturlige gevinstplan" som jeg skitserede ved sorts 25'de træk er 37. -, Kb7 38. Tc5, Tg8 39. Tf5, Tg6 40. Ke2, Kxb6 41. Kf3, Kc6 42. Kg4, Th6 43. Ta5 og vinder. 38. Tb1, Kc6 39. Ke2, - Endnu nemmere var det at spille 39. b7, f5 40. f4!, - og den hvide konge kan indsamle de splittede sorte bønder. Nu besvares Kb7 med 40. Tb5, Td8 41. Kf3, Td6 42. Kg4, Td4+ 43. Kh5, Tf4 44. f3, Td4 45. Tb2, Td6 46. f4 og gevinst. 39. -, Txb6 40. Txb6+, Kxb6

Dette bondeslutspil var forholdsvis let at beregne og kan vindes på to måder enten som i partiet eller med f2-f4 direkte. 41. Ke3, Kc6 42. Ke4, Kd6 43. Kf5, Ke7 44. f4!, gxf4 45. Kxf4, Kf7 46. Kg4, Kg6 47. Kxh4, f5 sort kan ikke forhindre træktvang med en opstilling med h-bonden "et springertræk" fra f-bonden (altså f6/h5 eller f5/h4), og i de stillinger smutter den hvide konge ind på e-linien op på siden af f-bonden, som så falder. 48. Kg3, Kg5 49. Kf3, Kf6 50. Kf4, Kg6 51. h4, Kh5 52. Kxf5, Kxh4 53. g4, - og sort strakte våben… 1-0.

Morten


4. runde: Damhus I - BMS III: 5 - 3

Damhus I 5 - 3 BMS III
Eivind Einersen 2114 0 - 1 Jacob Abildlund Brorsen 1991
Steen Schousboe 1990 1 - 0 Mads-Holger Jacobsen 1941
Bent Kølvig 2174 ½ - ½ Poul Nårgård Munk 1861
Benny Roland Petersen 1974 1 - 0 Jonathan Braüner 1834
Leif Jensen 1909 1 - 0 Casper Christensen 1881
Jens Akhøj Nielsen 1907 0 - 1 Martin Haubro 1871
Bjørn Rasmussen 1891 ½ - ½ Jon Götz Capion 1732
Jørgen H.G. Hansen 1806 1 - 0 Michael Vesterli 1659
snit   1971 snit   1846
forventet   5,29 - 2,71


5. runde: Frederiksberg II - Damhus I: 3 - 5

Frederiksberg II 3 - 5 Damhus I
Torben Schøller Larsen 2018 1 - 0 Søren Boeck Petersen 2240
Francis Morini 1992 ½ - ½ Morten Møller Hansen 2121
Kim R. Thomsen 1916 0 - 1 Eivind Einersen 2114
Ole Schøller Larsen 1912 ½ - ½ Steen Schousboe 1990
Erik Jarlnæs 1743 0 - 1 Bent Kølvig 2174
Ahmed Kazic 1743 0 - 1 Benny Roland Petersen 1974
Arne Schøller Larsen 1720 ½ - ½ Jens Akhøj Nielsen 1907
Jørgen Schøller Larsen 1593 ½ - ½ Bjørn Rasmussen 1891
snit   1830 snit   2051
forventet   1,87 - 6,13

Spændende topopgør

Efter fjerde runde førte Frederiksberg II første række knebent foran Damhus og BMS, hhv 22, 21,5 og 18,5 points. Den tredje februar mødte vi op til femte rundes topopgør i Frederiksbergs nye lokaler, som i harmoni med årstiden viste sig at hedde Stormly. For første gang i denne sæson kunne vi stille i (næsten?) stærkeste opstilling og det viste sig at være en god ide.
Bjørn og jeg spillede begge relativt hurtige og korrekte remiser. I mit eget tilfælde var det omhyggelige spil desværre ledsaget af en udpræget mangel på konstruktive ideer, men om det samme gjaldt Bjørn ved jeg ikke. Søren spillede fremragende, men brugte alt for lang tid. Da der var gået to timer af spilletiden havde han brugt en time mere end modstanderen. Træthed eller manglende kamptræning forvandlede desværre Sørens meget gunstige stilling til en ruin, og i fjerde time måtte han give op, se partiet nedenfor. Kort efter udlignede Eivind for os. Han vandt en bonde i åbningen med en fidus han har brugt før. Siden vandt han endnu en og det endte med et dronningeslutspil med fire fede merbønder til Eivind. Selv om partiet blev langt var der aldrig tvivl om udfaldet, som man kan forvisse sig om ved selvsyn.
Umiddelbart derefter vandt Kølvig. Han havde et langt og kompliceret parti, som jeg håber redaktøren kan overtale ham til at vise i Fribonden. Efterhånden fik han slået modstanderens kongestilling åben, hvorefter en dameskak fra d4 hentede et udækket tårn på a7. På det tidspunkt havde Kølvig dog et pænt antal gevinstmetoder at vælge imellem.
Jens tilbød remis i en stilling hvor det var risikabelt for Hvid at afslå. Tilbage sad Benny med en merbonde, dårlig løber (Fransk!) og tårn mod springer og tårn. Han driblede længe rundt og i tidnøden brød Hvid sammen. Han nåede at vælte et par brikker og – samtidigt! – trykke på Bennys ur, men det hjalp ikke. Benny valgte vanen tro at sætte ham mat i stedet for bare at sluge alle hans bønder, som en mere materielt indstillet spiller ville gøre.
Morten havde iflg. eget udsagn haft en god stilling, men da jeg så den var den yderst betænkelig. Igen viste Morten sine evner til sejt forsvar, og det endte med at modstanderen ikke kunne finde gevinsten, hvis den ellers var der. Hvis jeg har tydet Mortens efterfølgende computeranalyse rigtigt, så var den der, men ikke til at finde for en hvid mand med dårlig tid. Jeg håber at læseren vil kunne se partiet i Fribonden med Mortens egne noter. Under alle omstændigheder var det virkelig godt kæmpet af Morten!
Vi vandt altså 5 – 3 og er dermed i spidsen. Vi har slået begge vores konkurrenter og sådan som kampprogrammet ser ud skal vi simpelthen rykke op!

hvid: Søren B.P., Damhus
sort: Torben S. Larsen, Frederiksberg

1. e4 g6 2. d4 Lg7
3. Sc3 c5 4. d5 d6
5. Sf3 Ld7
Et besynderligt træk. Der skal vel stå en springer?

6. Le2 Sh6 7. 0-0 0-0
8. Lf4
Der har vi det! Hvid truer allerede e4-e5, og Sort er tvunget til det følgende hæslige træk.

8. - f6 9. Te1 Sa6
10. a4 Tb8 11. Sd2 Sc7
12. Lg3 a6 13. a5 Sb5
14. Sa4 Sd4 15. Sb6 Sxe2+
16. Dxe2 Sf7 17. f4 Dc7
18. h3



Hvid har opnået en særdeles lovende stilling, men dette træk virker som spild af tid. Hvad fejlede Sf3?

18. - Tbe8 19. Sf3 Lc8
20. e5 e6
Her var det jeg så at Hvid havde brugt halvanden time mod Sorts 30 minutter. Stillingen er god, antagelig vundet for Hvid, men der er mange ting at holde øje med.

21. exd6 Sxd6 22. Sxc8 Dxc8
23. dxe6 Te7 24. Tad1 Sf5
25. Lf2 Tfe8 26. Dc4 Lf8
27. g4?
En frygtelig svækkelse. Nu taber Hvid bare sine fremskudte bønder. Søren fortalte bagefter, at han troede Sort var tvunget til 27. - Sh6, men simpelt og stærkt er.

27. - Sg7 28. Dd5 Txe6
29. Kg2 Kh8 30. g5 Sh5!
31. Dc4 Ld6 32. Txd6
Dette er naturligvis desperation, men Søren havde næsten ingen tid og den gode stilling er forvandlet til en ruinhob.

32. - Txd6 33. Txe8+ Dxe8
34. Lxc5 Dc6 35. gxf6 Sxf6
36. Dc3 Te6 37. Ld4 Dxc3
38. Lxc3 Kg8 39. Sd4 Td6
40. Sb3 Sd5 41. Le5 Tc6
og vi vil ikke se mere. Sort vandt.

hvid: Eivind E., Damhus
sort: Kim Thomsen, Frederiksberg

1. e4 c5 2. Sc3 Sc6
3. g3 g6 4. d3 Lg7
5. Le3 d6 6. Dd2 e6
7. Sf3 Sd4?



Et såre naturligt træk, uden tvivl spillet mange gange, men en fejl. Se bare:

8. Lxd4! cxd4 9. Sb5 e5
10. Db4 Lf8 11. Dc4 Le6
12. Sc7+ Ke7 13. Sxe6 fxe6
14. Lh3
Alt sammen forceret. Kan Sort undgå at tabe en bonde?

14. - Dc8 15. Db3 Kf6
16. Sg5!
Nej!

16. - Kxg5 17. Lxe6 Dc7
18. Lxg8 h5 19. f4 Kh6
20. 0-0 Le7 21. Lf7 Kg7
22. fxe5 dxe5 23. Lxg6
Det var nummer to. På 23. - Kxg6 følger 24. Df7+ og Tf5.

23. - Lf6 24. Lf5 Tad8
25. Le6 Thf8 26. Tf5 Kg6
27. Taf1 De7 28. Kg2
Hvid spiller omhyggeligt!

28 - Td6 29. Ld5 Tc8
Her ventede jeg snarere 29. - Tb6, hvorefter Hvid skal vælge mellem a3 og a4 til dronningen. Når/hvis det sorte tårn slår på b2 bliver det lukket inde af Lb3.

30. c3 Tb6 31. Dc2 dxc3
32. bxc3 Dc5
Her ser man værdien af 28. Kg2.

32 - Dc5
er ikke med skak!

33. De2 Th8 34. Txf6+
Nu er det tid at slå til!

34. - Txf6 35. Txf6+ Kxf6
36. Df3+ Kg7 37. Df7+ Kh6
Desværre nødvendigt, for ellers skakker Hvid sig til tårnet på h8. Det gør han så alligevel:

38. Df6+ Kh7 39. Lf7 Db6
40. Lg6+ Kh6 41. Dxh8+ Kg6
42. Dxe5 De3 43. Df5+ Kg7
44. Dxh5
og Sort gav op.

Steen S


6. runde: Damhus I - AS04 II: 4½ - 3½

Damhus I 4½ - 3½ AS04 II
Morten Møller Hansen 2131 1 - 0 Jacob Woge Nielsen (R) 2092
Eivind Einersen 2114 1 - 0 Martin Kisby Willerup (R) 2007
Steen Schousboe 1990 1 - 0 Michael Mikkelsen 1751
Bent Kølvig 2174 0 - 1 Jesper Aae 1741
Benny Roland Petersen 1974 1 - 0 Asger S. Jeppesen 1660
Leif Jensen 1909 0 - 1 Leif Jürgensen (R) 1601
Jens Akhøj Nielsen 1907 ½ - ½ Morten Ree (R) 1600
Bjørn Rasmussen 1891 0 - 1 Bjarne Meldgaard Henriksen 1589
snit   2011 snit   1755
forventet   6,36 - 1,64

Endnu en sejr til førsteholdet. Ikke den forventede storsejr, men ok. Holdet ligger nu på en klar førsteplads, 1½ point foran Frederiksberg II og 3 point foran Seksløberen I, den eneste som har snuppet et matchpoint fra holdet. I sidste runde møder vi KS II, som nu ligger på en sjetteplads. Det burde blive til den oprykning, som har syntes klar fra begyndelsen. Om det også ender med en førsteplads, er ikke helt sikkert. Frederiksberg II skal nemlig møde Musik I, som vi fik 8-0 mod.

Bjørn