Forkert urindstilling, hvad gør man? af Nikolaj Benjamin O'hayv Tilbage til forsiden

Nogle gange får man lov til at opleve, hvor indviklet et parti skak også kan være! Altså at omstændighederne uden for brættet absolut også har sin indvirkning. Nogle gange positivt, andre gange negativt. Forhistorien var, at jeg gerne ville spille en turnering om mandagen i AS04, et sted hvor Johnny Smidt også kommer ofte, samt hvor et tidligere Vanløse-medlem Morten Ree som spiller er flyttet over til.
I okt. 2010 kiggede jeg derfor efter opslag ang. turnering i Skakbladet og på KSU.DK uden held. Da jeg fjorten dage senere igen kiggede på internettet havde de så spillet første runde i en ny turnering.
Da AS04 skulle spille holdkamp ude hos os i Damhus, måtte jeg jo beklage mig over, at de skjulte deres invitationer særdeles godt ang. kommende turneringer. Noget vi desværre også selv i Damhus har kommet til ved en fejl.
Mit forslag er derfor, at klubber generelt annonceres i Skakbladet ved siden af internettet. Dette kan ske ved en simpel kort overskrift og henvisning til KSU og hjemmesiden. Det er gratis for de første korte linier i Skakbladet, og det vil udbrede kendskabet til div. turneringer. De mere konkrete forhold omkring turneringen / invitationen vil så kunne fremgå af internettet.
Nuvel, jeg var heldig og kunne træde ind efter første runde, da en deltager lige var sprunget fra. Første kamp ville så være uratet, men selvfølgelig manglede jeg så et point / en kamp i forhold kampen om placering og præmier. Heldigvis var jeg i den øvre ende styrkemæssigt, og med lidt kampgejst kunne jeg alligevel blande mig i striden. Det gik også efter planen med tre sejre i træk, før en idiotisk åbningsfejl kostede mig kvaler og et tab.
I sidste runde skulle jeg møde en gl. kending i et (for-)udsat parti. Vi var to personer, som ikke ku' spille på den fastsatte dato i AS04, og vi havde derfor begge givet turneringsledelsen besked i god tid herom. Det var ligeledes kart, at da vi var a point i en Monrad turnering, så ville det være perfekt, hvis vi evt. skulle møde hinanden.
Det mente turneringsledelsen praktisk godt kunne klares ved at lægge runden ud fra dette hensyn, uden at det ville skabe problemer for resten af runden. Senere måtte de så omlægge runden efter en henvendelse / protest fra en anden spiller. Dette var så indledningen til en frustrerende, men lærerig farce.
I god tro aftalte min modstander i sidste runde og jeg derfor at spille vores parti i Damhus om tirsdagen. Vi skulle møde 19:15, men desværre lykkedes det mig først at være der 19:30. Heldigvis så jeg gennem vinduet, at han var i gang med at indstille uret, med hjælp fra vores egen altid hjælpsomme Morten Møller Hansen. Så da partiet først skulle sættes i gang til sædvanlige 19:30, var det - troede jeg - ikke noget problem, og vi hilste og gik i gang med partiet. Undervejs skulle jeg lige have en misforståelse ang. holdskak udredet i analyserummet med vores holdkoordinator, hvilket skulle vise sig at være en dårlig idé, da et andet medlem af Damhus følte, at jeg afbrød deres lynskak.
Der udviklede sig et verbalt sammenstød, og til dette vil jeg foreslå, at ledere, koordinatorer, holdledere osv. i vores klub tager det alvorligt, når medlemmer henvender sig med et ærinde. Med alvorligt menes: taler i enrum personen, enten ved henvendelsen eller giver besked om straks at vende tilbage, når der er tid til at afklare henvendelsen.
Som amatører og folk, der bruger vores fritid på vores hobby, skak, er det vigtigt, at misforståelser bliver taget hånd om, som de løbende måtte opstå, så alle - både menige medlemmer og ovennævnte ledere - føler sig værdsatte. Ellers kan man jo lige så godt bruge sin energi på noget andet. Samt vi risikerer jo også bare, at man ikke gider gøre en indsats for klubben. Dette kostede naturligvis energi og tid, og da jeg samtidig skulle spille et pari skak, var det særdeles uheldigt.
Tilbage til overskriften! Vi spillede derudad og jeg nappede en bonde og stod godt, kom desværre i voldsom tidnød, men ku' dog glæde mig over, at jeg da fik 30 sek. pr. træk i tillæg, dog med noteringspligt.
Derefter ville jeg ved træk 40 få 15 minutter oveni, og så skulle det nok gå. Jeg trak hurtigt og undrede mig ad flere omgange over, at jeg godt nok var blevet langsom, indtil vi begge konstaterede ved træk 34, at der simpelthen var noget galt.
Vi besluttede straks at gå ind i analyserummet og prøve at få et overblik. Gudskelov kender min modstander, Jan Mouritsen, og jeg hinanden igennem mange år, og derfor var frustrationen heldigvis udelukkende skaklig. Miséren var simpelthen, at han sammen med vores egen Morten havde fået indstillet uret forkert, så tillægstiden var 15 sek. pr. træk i stedet for 30 sek. pr. træk. Tro mig, når du samtidig skal notere trækkene, både sort og hvid, så er det meget lidt tid.
Vi valgte at tage en remis, da der var uklarhed omkring, hvad vi skulle gøre desangående. Efterfølgende kom Morten ind i analyserummet og mente, at man nok måtte tildele den mgl. tid, og så til gengæld spille videre. Hvilket jeg absolut var uenig om, da skaden jo var stor pgr. forkert tidsindstilling.
Nuvel, det måtte selvfølgelig undersøges, hvad man skal gøre i sådanne tilfælde fremover. Jeg har foreløbig fået afklaret hoveddelen af problemstillingen. Pr. tlf. har jeg af to omgange haft en god og lang snak med AS04's turneringsledelse, ved Jacob Printzlau.
Konklusionen er, at "Partiet vil blive dømt ugyldigt og derfor annulleret, såfremt én eller begge spillere kan sandsynliggøre, at den forkerte tidsindstilling, i dette tilfælde tidstillæg, har haft afgørende indflydelse på partiet, uden reel mulighed for spilleren / spillerne at opdage dette i tide". Herefter vil der kunne dømmes omkamp, såfremt turneringsplanen tillader dette. Vi mangler stadig at afklare, om der vil være en forskel i mulighed for held i en protest, såfremt det oprindelige parti genoptages efterfølgende. I alle fald skal protesten afgives til kampleder / stedfortrædende kampleder samt en skriftlig protest skrives og afleveres til turneringsledelsen.
Tilbage til det udsatte parti. Vi tog som sagt "en halv" og hev et par juleøl op af posen, som min modstander, Jan Mouritsen fra BSF, glædeligt konstaterede stadigvæk var dejligt kolde. Vi analyserede og var enige om, at Nikolaj (jeg) stod godt og at det derefter var uklart indtil vi nåede stillingen, hvor partiet var blevet stoppet.
Herefter forsvandt farven fra først Jans og derefter mit ansigt. Jeg stod til dronningetab i ét træk! Noget ingen af os havde vidst ved afbrydelsen.
I øvrigt viste Morten Møller Hansen os en utrolig snedig psykologisk remis, han havde tryllet frem i holdturneringen. Tydeligvis stolt over, at ingen andre fra hverken Odysseus II eller Damhus I, inkl. Bent Kølvig, havde set tricket. Faktisk havde Bent udtrykt en anelse skuffelse over, at Morten da bare havde foræret en gevinst væk! (Morten må naturligvis vise et diagram i fribonden på et tidspunkt).
Nå, men Jan og jeg talte sammen pr. tlf. aftenen efter og var stadigvæk gode venner, omend vi begge havde været ekstremt frustrerede natten derpå! Men her er farcen ikke slut, for gudhjælpemig om ikke hele runden var blevet lagt om i mellemtiden og at partiet derfor blev erklæret ugyldigt under alle omstændigheder!
Vi fik tildelt nye modstandere. Jan fik smæk, og mit parti kunne desværre ikke nå at blive afviklet, så jeg måtte inkassere et uratet tab også i sidste runde pgr. lovligt afbud.

Efter alle disse alvorstunge ord skal der selvfølgelig også være et parti.


hvid trækker
Stillingen efter sorts 38. træk

hvid: Nikolaj Benjamin O'hayv (1743)
sort: Jørgen Holmstrøm Nielsen (1616)

runde 3 AS04/KS åbne mesterskab 2010/2011
90 min. . 30 sek. pr. træk, . 15 min ved træk 40, noteringspligt i hele partiet

1. e4 Sf6 2. Sc3 d5
3. e5 Se4?! 4. d4 Sxc3
5. bxc3 e6 6. Ld3 c5
7. Sf3 cxd4 8. cxd4 Lb4+
9. Ld2 Lxd2 10. Dxd2 b6
11. 0-0 La6 12. Tac1 Lxd3
13. Dxd3 0-0 14. Tfd1 Sc6
15. c4 dxc4 16. Txc4 Sa5?
17. Tc3 Dd7?? 18. Sg5! g6
19. Se4 Kg7 20. Sf6 Db7
21. Dh3 Th8 22. Tdc1 h6
23. Tb7!? Tac8! 24. Dc3! Txc7
25. Dxc7 Dxc7

resttid: 0:14 0:54

26. Txc7 Td8 27. g3! Txd4?!
28. Tc8 h5 29. h4 Sc4
30. Tg8+ Kh6 31. Se8 Kh7
32. Sf6?! Kh6 33. Th8+ Kg7
34. Tg8+ Kh6

Her ville sort eller hvid kunne påvise stillingsgentagelse!?

35. Se8! Kh7


hvid trækker

Jeg har fået en god stilling og initiativ, men kan jeg vinde det?! Svaret er ja - med lidt hjælp fra min modstander!
36. Tg7+!? Kh8??
36. - Kh6!

37. Txf7 Sxe5 38. Txa7 g5??
se diagrammet øverst

39. Sf6!
opgivet

resttid: 0:03 0:38

Nikolaj