| Politiken Cup 2012 |
|
 |
Jeg havde igen i år den udelte fornøjelse at deltage i denne store traditionelle
open. Den må betegnes som et flagskib i dansk skakliv med masser af spillere fra mange
lande, masser af hygge, gode arrangementer og foredrag, gode spilleforhold osv.
Den får derfor min varmeste anbefaling!
I første runde er der altid en spænding omkring, hvem man skal møde.
Runden lægges først når de sidste tilmeldinger er i hus en times tid
før kampstart, og man får derfor ikke mulighed for at forberede sig. Denne gang
fik jeg en let modstander Per Jacobsen, Ålborg (Elo 1680). Jeg var væbnet til
tænderne med flere ideer i mange af de "store åbninger", men her blev
jeg overrasket med en Larsen (b3)! En række fredelige manøvreringer gav
hurtigt en udmærket stilling, og med en fejl fra hans side i træk 22 fulgt af
en grov fejl i træk 24 blev det en forholdsvis "kort dag på kontoret".
1-0 i 32 træk.
Så ventede jeg spændt på dobbelt-runden om søndagen, og da jeg kom
hjem om aftenen, så jeg at det var den legendariske GM Jan Timman, Holland, som
ventede næste morgen! Det var egentlig overraskende nemt at forberede mig mod ham, da
han trofast over mange år har spillet La6 i Dronningeindisk. Vi fik ikke helt den
variant, som jeg havde klar, men vi havnede i en anden variant, som jeg selv har spillet med
sort i korrespondance-skak og derfor kendte godt.
2. runde:
| hvid: |
|
Morten M. Hansen |
|
(2095) |
| sort: |
|
GM J. Timman |
|
(2575) |
| 1. |
d4 |
Sf6 |
2. |
c4 |
e6 |
|
| 3. |
Sf3 |
b6 |
4. |
g3 |
La6 |
|
| 5. |
Da4 |
c6 |
|
En forholdsvis sjældent spillet sidevariant.
| 6. |
Sc3 |
Le7 |
7. |
Lg2 |
0-0 |
|
| 8. |
Se5 |
|
En ofte vigtig nuance. Vent lige med at rokere, indtil du har sikret dig, om det er
nødvendigt, og om der er andre nyttige træk, som kan forstyrre modstanderen.
Sort må spille lidt kunstigt for at befri sig med d7-d5.
| 9. |
0-0 |
d5 |
10. |
cxd5 |
cxd5 |
|
| 11. |
Dxe8 |
Txe8 |
12. |
Te1 |
Her har teorien mange forslag. Fra mine k-skak analyser huskede jeg Lf4, men også f2-f4,
Lg5, Td1, Ld2 og a4 er forsøgt. Efter Te1 fortsætter sort normalt med Sbd7 eller
Lb7, så da han efter laaang tids betænkning (22 min.) trak Sfd7 og hurtigt rejste
sig fra brættet, kunne jeg knap nok tro mine egne øjne! Jeg spottede den
følgende kombination på et millisekund og brugte så 11 minutter på at
beregne konsekvenserne.
hvid trækker
Man svæver næsten, når man får lov til at udføre en sådan
spektakulær kombination mod en verdensstjerne! Vi sad desuden ved et af
topbrætterne med live internet-dækning, og jeg véd at et par af klubbens
medlemmer fulgte med. Desuden sad de sikkert også i kommentatorrummet og ville snart
få øje på, hvad der var i gang på dette bræt. Et par stormestre
ved siden af løftede hovedet, og et par af dem kom hen og stillede sig interesseret ved
siden af brættet. Alt dette bidrog til på en gang til at få et bredt smil
frem inde bagved, men også til at få en blanding af spænding og en ro, som
få øjeblikke efter fik mig til at slappe af og dernæst brutalt at få
mig revet tilbage til hverdagen igen! Jeg måtte bl.a. regne på
| 13. |
- |
Sc6 |
14. |
Sg5 |
Sxd4 |
|
| 15. |
Le3 |
Sc2 |
16. |
Sxe6 |
|
samt
| 15. |
Le3 |
Lxg5 |
16. |
Lxd4 |
Lf6 |
|
Begge varianter er lidt bedre for hvid.
| 13. |
- |
Kxf7 |
14. |
Sxd5! |
exd5 |
|
Sådan! Et dobbelt officersoffer mod en legende ☺. Han
begyndte at se lidt urolig ud, men der var ingen vej tilbage for ham – eller for mig for den
sags skyld.
Kg6 var bedre, hvilket ses om et par træk. Jeg fortsatte i lyntempo. Hvorfor i
alverden gør man dog det, når man sidder over for en så stærk GM??
Jeg har ingen anden forklaring, end at jeg måtte have været lidt høj, for jeg
havde skam set, at jeg nu skulle spille a3 eller Ld2 for at forhindre Lb4 med modspil.
Tårnet på a8 løber nemlig ingen vegne! Fx.:
| 16. |
Ld2 |
Sc6 |
17. |
Lxc6 |
Tad8 |
|
| 18. |
Tac1 |
|
ikke
| 18. |
e4? |
Se5! |
19. |
Lxe8 |
Sf3+ |
|
| 20. |
Kg2 |
Sxe1+ |
21. |
Txe1 |
Kxe8 |
|
| 22. |
d5 |
Tc8 |
|
og selvom hvid har 3 bønder for løberen, så vil jeg tro, at sort har gode
chancer for at øge fordelen
| 18. |
- |
Lf6 |
19. |
Lb4+ |
Kf7 |
|
| 20. |
e3 |
Le7 |
|
med lige spil. Det er ikke klart, hvordan hvid skal få bønderne rullet frem eller
hvordan sort skal kunne spille udenom. I denne og flere andre varianter ses det for
øvrigt, at den sorte konge havde haft større gavn af at gå til g6 i
15'de træk.
Aaaarggh! Fordømt. Nu vinder han jo en kvali og jeg kunne bare have forhindret det som
planlagt. Jeg sad og prøvede at sunde mig lidt, men kunne ikke komme væk fra
tanken om, at jeg netop havde lavet en fejl. Tf1 og Td1 besvares jo med Lxe2. Jeg røg
mentalt i defensiven og måtte nu lede efter en måde at holde et svært
slutspil sammen. Så kort tid imellem triumf og stor ærgrelse. Ak!... Jeg kunne
ikke få mig selv til at spille det passive
| 17. |
Le3 |
Lxe1 |
18. |
Txe1 |
Tc8 |
|
| 19. |
Lf3 |
Tc2 |
20. |
Lc1 |
|
som ganske vist holder 3 bønder for officeren, men ikke ser sjovt ud. Så valget
faldt på det aktive Lf4? Derhjemme var maskinen så venlig at påpege,
at hvid skam ikke taber en kvalitet. Man spiller jo "bare"
| 17. |
Td1! |
Lxe2 |
18. |
Ld2! |
Sa6 |
|
| 19. |
Lxb4+ |
Sxb4 |
20. |
Td2 |
Lc4 |
|
| 21. |
a3 |
Txa8 |
22. |
axb4 |
|
med et ret lige slutspil. Også her ser man, at kongen stod på bedre på g6
for at undgå skakker. Mellemtrækket 18. Ld2! forblev desværre
usynligt for mig under partiet.
| 17. |
Lf4? |
Lxe1 |
18. |
Txe1 |
Txe2 |
|
| 19. |
Ld6+ |
Kf7 |
20. |
Ld5+ |
Kg6 |
|
| 21. |
Txe2 |
Lxe2 |
22. |
Le4+ |
Kf7 |
|
| 23. |
f3 |
Lb5 |
24. |
Kf2 |
h6?! |
|
| 25. |
h4?! |
|
gav bedre chancer for at holde sammen på stillingen. Sort har fået et behageligt
slutspil og Timmans teknik svigtede ikke, selvom jeg gjorde hvad jeg kunne for at
besværliggøre fremskridt i den sorte lejr.
| 25. |
- |
Sc6 |
26. |
Ke3 |
Ke6 |
|
| 27. |
La3 |
Se7 |
28. |
g4 |
Sf6 |
|
| 29. |
Lc2 |
Lc4 |
30. |
b3 |
Lb5 |
|
| 31. |
Le4 |
a5 |
32. |
Lb2 |
h5 |
|
| 33. |
gxh5 |
Sed5+ |
34. |
Kd2 |
Sxh5 |
|
| 35. |
a4 |
Le8 |
36. |
La3 |
g6 |
|
| 37. |
Lf8 |
Sg3 |
38. |
Kd3 |
Sf5 |
|
| 39. |
Kc4 |
Lc6 |
40. |
La3 |
Sxh4 |
|
| 41. |
Lc1 |
Sf5 |
42. |
Lg5 |
Sd6+ |
|
| 43. |
Kd3 |
Sb4+ |
44. |
Ke3 |
Sf5+ |
|
| 45. |
Kf4 |
Sd5+ |
46. |
Lxd5+ |
Lxd5 |
|
| 47. |
Ld8 |
Sxd4 |
48. |
Lxb6 |
Sxb3 |
|
| 49. |
Kg5 |
Kf7 |
50. |
f4 |
Le4 |
|
| 51. |
Lc7 |
Ke6 |
|
og her gav jeg hånd. 0-1.
Det var naturligvis lidt ærgerligt lige bagefter. Ikke fordi jeg var ved at vinde, men
fordi kombinationen havde fortjent en bedre opfølgning og skæbne. Og jeg sov
også udmærket om aftenen... I dagene efter partiet – endda helt frem til 10.de
dagen blev jeg hilst af folk, som spurgte til den flotte kombination og "ønskede
til lykke" med at jeg havde set og spillet den! Det skulle vise sig, at den
målrettede træning i månederne op imod Politiken Cup havde gavnet. Jeg havde
fået et falkeøje for kombinationer og "sære muligheder" godt
hjulpet på vej af nogle glimrende nye DVD'er med metoder for at opdage disse
"svære træk" samt ugentlige nyhedsbreve og studier, der havde bragt mine
teorikundskaber up-to-date på masser af åbninger. I 7 ud af 10 partier fik jeg
mulighed for at kombinere, men vigtigst er nu altid at se de rigtige muligheder, mens man
sidder og analyserer. Kombinationer er nogle gange løsningen, andre gange
"pynt" på et godt strategisk parti.
Den tredje runde blev spillet samme eftermiddag. For dem der havde spillet et langt parti i
runde 2 betød det, at man blot havde 1 times pause, inden man skulle ind og
præstere et langt parti igen. Ikke sært at denne dobbeltrunde af og til byder
på forholdsvis korte remiser. Men min modstander var en herre fra Norge med noget mindre
i rating (1894), så denne kamp skulle meget gerne vindes.
Det så længe ganske lovende ud, men jeg havde svært ved at se, hvordan min
fordelagtige stilling kunne gøres endnu bedre. Mens tiden tikkede derudad fik jeg
så den idé, at jeg kunne lave en brutal løsning, som sikkert ville
skræmme ham i begyndende tidnød. Det virkede forbløffende godt, og
minsandten om ikke han hovedrystende opgav i en stilling, der faktisk var blevet vendt til det
bedre for ham! Jeg har ingen erindring om, hvorvidt det er sket for mig før, at min
modstander har opgivet i en lidt bedre stilling. Lidt held skal der til i en lang turnering –
og det dryssede på mig her. I resten af partierne havde jeg dog "ikke brug for
held"!
| hvid: |
|
Oddvar Solli, Norge |
|
|
| sort: |
|
MMH |
|
|
sort trækker
Det forekom rigtigt at åbne en ny fløj for om muligt at kunne svinge rundt og
angribe i g-linjen.
Rigtigt var
Sort står meget fint, men det er svært at få bonden forbi d2. Sd4 havde dog
den konsekvens, at jeg hurtigt måtte træffe en vanskelig beslutning med kun 16
min. tilbage til tidskontrollen.
opgiver kandidaten, men giver klar fordel:
| 23. |
Lxc4 |
Lxc4 |
24. |
Txc4 |
fxe3 |
|
| 25. |
Dxe3 |
b5! |
26. |
Tc3 |
Se4 |
|
| 27. |
Tcd3 |
| 27. |
Txc6? |
Db4! |
|
| 27. |
- |
Db4 |
28. |
b3 |
c5 |
|
| -/+ |
Computerløsningen er
| 22. |
- |
De8!? |
23. |
Sxc6 |
dxc4 |
|
| 24. |
Txd7 |
Dxd7! |
25. |
Td1 |
Sd3 |
med stor sort fordel. Jeg regnede dog kun på de direkte dækninger Tc7, Tc8 eller
Lb7 og hvirvlede derefter de næste par træk af i en fart.
| 22. |
- |
Tc7?! |
23. |
exf4 |
Sxb3 |
|
| 24. |
axb3 |
dxc4 |
25. |
bxc4 |
Dc5? |
|
| 26. |
opg. |
0-1 |
|
Spillet "med stor autoritet". Da vi bagefter analyserede på gangen, var der
flere stærke spillere, der kiggede med, som ikke kunne se løsningen. Hvid
taber jo en officer efter både
| 26. |
Df2 |
Tcd7 |
27. |
Sf3 |
Txd1 |
|
og
| 26. |
De3 |
Tcd7 |
27. |
Sxf5 |
Txd1+ |
|
så min modstander opgav! Hvid har imidlertid det nærliggende
hvorefter sort ikke bare kan trække i nødbremsen – han må først ud
og finde en at hive i:
er svært for sort. Man må spille Lb7-e4 efter c6-c5 for at have et håb. Hvid
kan oven i købet spille det spektakulære
| 26. |
Kf2!? |
Txd4 |
27. |
b4 |
Txf4+ |
|
| 28. |
Kg3 |
Tg7+ |
29. |
Kxf4 |
De7 |
|
| 30. |
g3 |
c5 |
31. |
b5 |
Dg5+ |
|
| 32. |
Kf3 |
Lb7+ |
33. |
Kf2 |
f4 |
|
| = |
og det går lige. Men partiet var jo ovre, og han så meget forbløffet
på mig, da jeg undervejs til analyse-området fortalte ham om, hvor dårligt
jeg havde forvaltet fordelen, og at han i slutstillingen stod ganske fint!
foto fra www.ksu.dk
Fremme ved 4. runde ventede Morten Rasmussen, Skanderborg. Ham mødte jeg også
sidste år, hvor han med nød og næppe bjergede en remis i land med konge og
2 bønder mod min konge, springer og 1 bonde. Dengang var han meget heldig, så jeg
"tørstede efter hævn". Det gik sådan her:
4. runde:
| hvid: |
|
MMH |
|
|
| sort: |
|
Morten Rasmussen |
|
(1916) |
| 1. |
d4 |
d5 |
2. |
c4 |
c6 |
|
| 3. |
Sf3 |
Sf6 |
4. |
Sc3 |
e6 |
|
| 5. |
e3 |
Sbd7 |
6. |
Ld3 |
dxc4 |
|
| 7. |
Lxc4 |
b5 |
8. |
Ld3 |
Lb7 |
|
| 9. |
0-0 |
a6 |
10. |
e4 |
b4 |
|
| 11. |
e5 |
bxc3 |
12. |
exf6 |
Sxf6 |
|
Det hidsige
| 12. |
- |
cxb2 |
13. |
fxg7 |
bxa1D |
|
| 14. |
gxh8D |
Dxa2 |
15. |
Dxh7 |
De7 |
|
| 16. |
Lg5 |
f6 |
17. |
Dh5+ |
Kd8 |
|
| 18. |
Db1 |
|
er klart fordelagtigt for hvid. Hvid står også bedst efter
| 12. |
- |
cxb2 |
13. |
fxg7 |
Lxg7 |
|
| 14. |
Lxb2 |
c5 |
15. |
Tb1 |
0-0 |
|
| 16. |
La3 |
Lxf3 |
17. |
Dxf3 |
Lxd4 |
|
| 18. |
Dh3 |
f5 |
19. |
Lc4 |
|
med god kompensation i form af b-linje, løberpar og pres mod den sorte kongestilling.
Normalt spilles Tb1, men det synes jeg passer ind i sorts plan med Dc7 og Sd5.
| 14. |
- |
h6 |
15. |
Lh4 |
Dc7 |
|
| 16. |
Te1 |
c5 |
17. |
Se5 |
Sd7 |
|
hvid trækker
Sd7 virkede som en rød klud til at slå på f7, så det gik der en del
tid med at regne på. Det er dog ikke så simpelt, som man umiddelbart skulle tro,
fx:
| 18. |
Sxf7!? |
Kxf7 |
19. |
Dh5+ |
Kg8 |
|
| 20. |
Lc4 |
Th7 |
21. |
Lxe6+ |
Kh8 |
|
| 22. |
Lf5 |
Dc6 |
23. |
Dg4 |
|
| 23. |
Dg6? |
Sf8! |
|
og det er ret uklart, hvad det hele ender med. Eller
og nu
1)
| 19. |
- |
Kxe6?? |
20. |
Lc4+ |
|
|
| 21. |
Dg4+ |
Kf7 |
22. |
Dh5+ |
går helt galt for sort;
2)
hvis
| 20. |
Dxh5+ |
Kxe6 |
21. |
Te1+ |
Le5 |
|
| 22. |
dxe5 |
Taf8 |
|
så er det vist ikke klart om det slår igennem
| 20. |
- |
Kg7 |
21. |
Lg3 |
Lxg3 |
|
| 22. |
Te7+ |
Kf8 |
23. |
Tf7+ |
Ke8 |
|
| 24. |
De2+ |
Kd8 |
25. |
De7+ |
Kc8 |
|
| 26. |
hxg3 |
Lc6 |
27. |
d5 |
La4 |
|
og man sidder med en fornemmelse af at hvid må vinde. Endelig er der
3)
| 19. |
- |
c4 |
20. |
Txd6 |
Dxd6 |
|
| 21. |
Lxc4+ |
Db3 |
|
som ganske vist ser tillokkende ud, men som er svært at beregne og vurdere over
brættet... Mit pragmatiske valg faldt i stedet på
| 18. |
Dh5 |
Sxe5 |
19. |
dxe5 |
Le7 |
|
| 20. |
Lxe7 |
Dxe7 |
21. |
Tab1 |
0-0 |
|
Jeg var lidt skuffet over at få så forholdsvis lidt ud af angrebet, men nu
tænkte jeg, at jeg igen ville indlede et direkte kongeangreb og håbe på det
bedste.
| 22. |
Te3 |
f5?! |
23. |
Tg3 |
Kh8 |
|
| 24. |
Tb6 |
c4?? |
Sort brød pludselig sammen under presset og ser syner. Både Tab8, Tac8 og Le4 var
langt bedre alternativer.
Der truer mat efter Txh6, hvilket ikke kan pareres.
Både Txb7 og Txg7 havde været lige så effektive og ført til
øjeblikkelig gevinst. 1-0.
Morten
Mortens beretning om Politiken Cup fortsættes i december-nummeret.
Foto fra KSU's hjemmeside