1. holdet

				Runde 3: Damhus I - Herlev II: 6½ - 1½
				Runde 4: Nørrebro III - Damhus I: 3 - 5
				Tak fra Flemming
				Runde 5: Damhus I - Seksløberen I: 3½ - 4½
				Runde 6: Gladsaxe I - Damhus I: 1½ - 6½

Runde 3: Damhus I - Herlev II: 6½ - 1½

	Damhus I		6½	-	1½		Herlev II
	Søren Boeck Petersen	2232	1	-	0		Flemming Haupt Hansen	2075
	Morten Møller Hansen	2039	½	-	½		Kenneth Møller Nielsen	1728
	Eivind Einersen	2102	½	-	½		Finn Gemynthe Madsen	1703
	BennyRoland Petersen	1977	1	-	0		Viggo Lomborg	1649
	Steen Schousboe	1941	1	-	0		Erling Kam	1629
	Jens Akhøj Nielsen	1887	1	-	0		Bo Rasmussen	1535
	Leif Jensen	1803	1	-	0		Søren Bang	1687
	Bjørn Rasmussen	1787	½	-	½		Jesper Høyerup Thygesen	1489
	snit	1971					snit	1687
	forventet		6,62	-	1,39

Steen har sendt nedenstående referat:

Helt andre boller på suppen: Damhus I 6,5 – Herlev II 1,5

Kampstarten i tredje rundes hjemmekamp stod i behagelig kontrast til forrige rundes pinlige affære. Ingen meldte afbud og alle spillere var til stede ved kampstart. Ratingtallene gjorde os til storfavoritter mod Herlev, og som man ser gik det nogenlunde som forventet. Inden der var gået halvanden time var vi foran med 2-0, idet Jens Akhøj og jeg selv vandt ret ubesværet. Mit eget parti var symptomatisk:

hvid:		Erling Kam		(1629)
sort:		Steen Schousboe		(1941)

1.

e4

e6

2.

d4

d5

Fransk var populært i Damhus denne aften og blev spillet på første, femte og syvende bræt. Især Sørens parti var teoretisk interessant. Hvid spillede en kendt variant med dobbelt bondeoffer og gode angrebschancer, men Søren tog bønderne og kørte pointet hjem ved omhyggeligt forsvarsspil. Jeg håber Søren viser partiet i Fribonden. Leifs modstander spillede afbytningsvarianten, som sædvanligvis giver lige spil, men gør det er svært for begge parter at spille på gevinst. Leif kørte imidlertid sejren hjem med tålmodigt spil.

3.	e5	c5	4.	c3	Ld7
5.	Sf3	Sc6	6.	Lb5?

En fejl af flere grunde. For det første kan Sort som Kølvig påpegede vinde en bonde med vitsen 6. - Sxe5 og for det andet kan han spille

6.	-	cxd4	7.	cxd4	Da5+
8.	Sc3	Lb4	9.	Lxc6	Lxc3+
10.	Ld2??

Nu taber Hvid ikke en bonde, men en ren officer.

10.	-	Lxd2+	11.	Dxd2	Dxd2+
12.	Sxd2	Lxc6

og Sort vandt let.

Benny ofrede en bonde mod Slavisk og fik et spændende parti, hvor hans initiativ viste sig bedre end bonden. Eivind og Bjørn og stod pænt hele tiden, men kunne ikke vride mere end remis ud af stillingerne. Morten stred hårdt for med Hvid at få noget ud af afbytningsvarianten i Slavisk, men det endte ligeledes remis. En nydelig sejr, som giver appetit på mere!

Steen S

fra Søren Boeck Petersen har jeg modtaget

Steen har venligt bedt mig bringe mit parti fra 3. runde af holdturneringen. Det følger her:

hvid:		Flemming Hansen		(2075)
sort:		SBP		(2232)

1.	e4	e6	2.	d4	d5
3.	e5

Fremrykningsvarianten i Fransk. Den har jeg selv spillet med hvid i mange år, men jeg er gået (lidt) bort fra den, da jeg egentlig synes sort får fint spil. Bedst er formentlig 3. Sc3, men med hvid i denne stilling spiller jeg 3. Sd2. Logisk? Næ.

3.	-	c5	4.	c3	Db6
5.	Sf3	Sc6	6.	Ld3?!

Denne gambit har jeg ikke meget fidus til, men trækket blev alligevel modtaget med delte følelser. Natur-ligvis er det rart at hvid spiller en tvivlsom variant, men det er absolut farligt, og et uopmærksomt øjeblik kan betyde problemer.

6.	-	cxd4	7.	cxd4	Ld7
8.	Sc3	Sxd4	9.	Sxd4	Dxd4
10.	o-o	a6

Formentlig det stærkeste. I en del lynpartier har jeg spillet

10.	-	Dxe5	11.	Te1	Db8
12.	Sxd5	Ld6	13.	Dg4	Kf8

Jeg tvivler på at hvid har tilstrækkeligt for bonden, men ufarligt er det ikke.

11.

a3?!

I kombination med hvids 6. træk tror jeg, at sort nu har gevinststilling. Teksttrækket er for langsomt. Hvid skal spille

11.	De2	Se7	12.	Kh1	Sc6
13.	f4	Lc5

hvilket er gammel, anerkendt teori. Hvid klarer sig nogenlunde, men sort står bedst.

11.

-

Se7!?

Min første tanke var 11. - Dxe5 for at påstå, at indskydelsen 10. - a6 11. a3 var til sorts fordel. Men så kom jeg i tvivl, da sort er svag på b6 efter 12. Te1 Db8? 13. Sxd5. Sort spiller dog bedre 12. - Dd6, og så har hvid langtfra tilstrækkeligt for 2 bønder. Teksttrækket er dog også fint.

12.

Kh1

Han vil ofre! Jeg tror mere på 12. De2, men efter 12. - Sc6 har sort en god version af hovedvarianten (se noten til træk 11), idet hvid har spildt tid på a3.

12.

-

Dxe5

Nu kan jeg ikke længere sige nej til det gode tilbud.

13.	Te1	Dd6	14.	Dh5	Lc6
15.	b4	g6	16.	Dg5	Lg7
17.	Lf4

Nu tog jeg en lang tænkepause og kom op med...



sort trækker

17.

-

e5!?

Her havde jeg set frem til træk 25, hvilket egentlig er meget godt. Men... jeg misser hvids mest oplagte mulighed i næste træk! Fritz anbefaler 17. - Dd8! 18. Le5 Sf5! med gevinststilling, hvilket jeg heller ikke havde set (mine overvejelser gik kun i retning af teksttrækket og 17. - Dd7). Skak er svært.

18.

Lxe5!?

Faktisk kan man også spille 18. Txe5!?, som jeg brugte 2 sekunder på at forkaste pga. 18. - f6. Men hvid kan spille 19. Te2 Dd7 20. Dg3, dog stadig med klar sort fordel. Det slutspil der opstår efter teksttrækket er formentlig vundet for sort.

18.	-	Lxe5	19.	Dxe5	Dxe5
20.	Txe5	f6	21.	Te6	Kf7
22.	Tae1	The8	23.	b5!?

Med remistilbud. Hvid havde overset sorts 25. træk, og troede det værste var overstået.

23.	-	axb5	24.	Sxb5	Lxb5
25.	Lxb5	Sc6

Facit: Merbonde til sort og bedst kongestilling. Resten bør være teknik, hvilket med mig i førersædet ikke er garanti for succes.

26.	Txe8	Txe8	27.	Tc1	Tc8
28.	Kg1	Sa7	29.	Txc8	Sxc8
30.	Kf1	Ke6	31.	Ke2	Kd6
32.	Kd3	Kc5	33.	Ld7	Sb6
34.	Le8	Sc4	35.	a4	Se5+

Partiets sidste tænkepause for mit vedkommende. Jeg havde set slutstillingen her.

36.

Ke3

d4+

37.

Ke4?!

Et forsøg på at mudre vandene. Lidt længere holdt 37. Ke2 eller 37. Kd2.

37.

-

d3

38.

Lb5

38. Ke3 er ikke bedre:

38.

-

Kc4

39.

f4

Kc3!

38.	-	d2	39.	Le2	Sc4
40.	Kd3

40.

-

d1D+!

Lækkert.

41.	Lxd1	Sb2+	42.	Kd2	Sxd1
43.	Kxd1	Kb4

vinder let. Hvid opgav.

Søren B.P.

Runde 4: Nørrebro III - Damhus I: 3 - 5

	Nørrebro III		3	-	5		Damhus I		forv.
	Anders Vælds (R)	1910	½	-	½		Eivind Einersen	2102	0,75
	Michael Richard W. Olsen (R)	1904	½	-	½		Bent Kølvig (R)	2163	0,82
	Leif Jürgensen	1729	0	-	1		Steen Schousboe	1941	0,77
	Jan Torp Nielsen	1633	½	-	½		Jens Akhøj Nielsen	1887	0,81
	Lars Erik Zwisler	1635	0	-	1		Nikolaj Benjamin O`hayv (R)	1792	0,71
	Erik Møllmann	1581	1	-	0		Jørgen H. G. Hansen (R)	1776	0,75
	Asger Sandal Jeppesen	1574	½	-	½		Ole Bruun (R)	1750	0,73
	Henrik Høybye	1565	0	-	1		Johnny Smidt (R)	1596	0,54
	snit	1691					snit	1876	5,88
	forventet		2,12	-	5,88

I sidste sæson havde Damhus I mere end dobbelt så mange afbud som de andre Damhushold tilsammen. Den stil ser vi ud til at fortsætte i år. I hvert fald havde vi ikke færre end fem reserver med til kampen mod Nørrebro i fjerde runde. Vi var fire mand ved kampstart kl 19, men de øvrige dukkede op straks efter, undtagen naturligvis Nikolaj, som dog denne gang nøjedes med at give en halv time på uret.
På første bræt fik Eivind en pæn stilling i åbningen, men mere blev det ikke til i midtspillet. Vistnok en temmelig korrekt remis. Vores libero Kølvig blev på andet bræt udsat for afbytningsvarianten i Fransk og den er det som bekendt ikke let at vinde med sort. Kølvig fik lidt initiativ og afslog efter tre timer et remistilbud, men remis blev det alligevel. På tredje bræt fik heller ikke jeg noget videre ud af åbningen, men da tiden begyndte at blive knap (jeg tyve minutter, min modstander det halve) viste det sig at den sorte konge stod uheldigt i midten. En lille afdækker og 1-0. Jens på fjerde bræt spillede et langt parti, men gevinstchancer var der vist ikke. Iflg. Jens i hvert fald ikke til Sort, så remis var i orden. På femte bræt fik Nikolaj lov at lave en kvalt mat. Han har lovet at vise partiet i Fribonden. Jørgens parti var meget dramatisk. Han havde noget der lignede fire forbundne fribønder, men alle de tunge officerer var på brættet og jo længere bønderne kom frem, des mere nøgen stod Jørgens konge tilbage. Det endte med et tab for os, men det kunne vist godt være gået den anden vej. Ole Bruun var reserve på syvende bræt og spillede remis i et langt parti. Jeg ved ikke om nogle af spillerne havde chancer undervejs. På ottende bræt måtte Johnny vente et godt stykke tid på sin modstander, men alligevel var Johnny den første der blev færdig - efter præcis en time.
Det endte altså 3 – 5 til os, og hvis man tager ratingtallene alvorligt kunne Nørrebro være bedst tilfreds med det resultat. Det spørgsmål som melder sig er om vi kan slå rekorden på fem afbud i en af de kommende runder.

Steen S

Tak fra Flemming

Holdkoordinator Flemming har sendt nedenstående:

I gjorde det lettere for mig at være holdkoordinator.

I 4. runde skulle 1. holdet møde nørrebro 3 ude. Holdet overgik sig selv med hele 5 afbud. Hvor skulle jeg få fat i 5 reserver, når der også var afbud på 2. holdet?
Jo, vi havde 5 reserver, som ofrede sig ved at tage til nørrebro og spille mandag aften.
Tirsdag aften sad de samme spillere og spillede for klubben hjemme. Fantastisk !!

Jeg vil gerne rette en stor tak til Bent Kølvig – Jørgen H.G. – Nikolaj – Johnny, fordi disse spillere dagen efter spillede deres holdkamp hjemme på henholdsvis 2. og 3. holdet. Ole kunne ikke spille tirsdag, men tog dog mandag aften til Nørrebro.
De 3 faste spillere og de 5 reserver fik endda en sejr med hjem, Nørrebro III blev besejret 5 - 3!

5 afbud er ikke set tidligere. Gad vide om det næste gang bliver til 6 afbud.

Endnu engang mange tak til reserverne. I gjorde det svære nemmere for mig.

Flemming

Runde 5: Damhus I - Seksløberen I: 3½ - 4½

	Damhus I		3½	-	4½		Seksløberen I
	Søren Boeck Petersen	2232	½	-	½		Peter Erik Olsen (R)	2164	0,41
	Morten Møller Hansen	2039	½	-	½		Sandra de Blecourt Dalsberg (R)	2077	0,55
	Eivind Einersen	2102	0	-	1		Trine Treppendahl (R)	1909	0,25
	Benny Roland Petersen	1977	0	-	1		Jakob Kjær	1882	0,37
	Steen Schousboe	1941	½	-	½		Carsten Pedersen	1817	0,33
	Jens Akhøj Nielsen	1887	½	-	½		Carsten Møller Larsen	1771	0,34
	Leif Jensen	1803	½	-	½		Morten Bengtsson	1602	0,24
	Bjørn Rasmussen	1787	1	-	0		Esben Egeskov	1512	0,17
	snit	1971					snit	1842	2,66
	forventet		5,34	-	2,66

Runde 6: Gladsaxe I - Damhus I: 1½ - 6½

	Gladsaxe I		1½	-	6½		Damhus I		forv.
	Jan Flemming Jensen	1900	0	-	1		Morten Møller Hansen	2039	0,69
	Allan Hansen (R)	1806	½	-	½		Eivind Einersen	2102	0,85
	Tommy Vedelfort	1735	0	-	1		Bent Kølvig (R)	2163	0,93
	Poul Erik Harders	1531	½	-	½		Benny Roland Petersen	1977	0,94
	Alex Madsen	1452	½	-	½		Steen Schousboe	1941	0,96
	Henrik Mortensen	1448	0	-	1		Jens Akhøj Nielsen	1887	0,94
	Ib Christian Møller (R)	1266	0	-	1		Leif Jensen	1803	0,97
	Johnny Svejgaard Rasmussen (R)	1241	0	-	1		Johnny Andersen (R)	1514	0,83
	snit	1547					snit	1928	7,11
	forventet		0,89	-	7,11

Mod gruppens absolutte bundhold vandt førsteholdet (næsten) den forventede sejr og bragte sig derved kortvarigt i spidsen af gruppen. BMS III og Seksløberen har dog endnu ikke spillet og begge hold kunne nemt smutte forbi.
Med en storsejr på 6-2 blev det kun BMS III, som gik forbi, men det blev så med hele 5 point. Dermed er de så ikke til at hente, med mindre man ser det som en af Danmarks sidste puljekampe med en sportsjournalists øjne!

Inden fællesafslutningen er stillingen således:

	point	MP
BMS III	35½	12
Damhus I	30½	8
Odysseus II	30	8
Seksløberen I	29½	10
Nørrebro III	23½	4
Herlev II	17	4
Frederiksberg IV	15½	2
Gladsaxe I	10½	0

Ganske vist kan vi nok score pænt mod rækkens nr. næstsidst Frederiksberg IV - med mindre Frederiksberg forstærker deres fjerdehold betydeligt! Men hele fem point kan vi ikke indhente. BMS III møder bundholdet Glasaxe I. Odysseus og Seksløberen møder hinanden i sidste runde.