1. holdet

				Runde 4: Tårnby I - Damhus I: 3½ - 4½
				Sørens parti
				Runde 5: Damhus I - Jernbanen I: 5 - 3
				Runde 6: Nørrebro III - Damhus I: 4½ - 3½
				Holdkoordinatorens kommentar
				Runde 7: Damhus I - Vestegnen I: 6½ - 1½

Runde 4: Tårnby I - Damhus I: 3½ - 4½

	Tårnby 1		3½	-	4½		Damhus 1		forv.
	Brian Christer Baerentsen	2012	0	-	1		Søren Boeck Petersen	2234	0,78
	Ebbe Klitgård	1826	½	-	½		Jens Akhøj Nielsen	1859	0,55
	Ole Fjeldgaard Kristensen	1833	½	-	½		Steen Schousboe	1822	0,48
	Elof Joost Thorgrimson	1627	½	-	½		Bjørn Rasmussen	1771	0,69
	Bjarne Mielow	1487	1	-	0		Jørgen H. G. Hansen	1749	0,82
	Svend Arnkilde	1498	1	-	0		Ole Bruun	1726	0,79
	Erik Fagerström (R)	1407	0	-	1		Johnny Smidt (R)	1600	0,75
	Morten Jørgensen	1433	0	-	1		Peter Sumberg (R)	1421	0,48
	snit	1640					snit	1773	5,34
	forventet		2,66	-	5,34

Skæbnegudindens Forbandelse?

Vi mødte Tårnby I ude og minsandten om det ikke skete igen: Vi tabte et parti uden kamp! Det er tredje gang på fire runder og tredje parti af i alt fire tabspartier. I forrige runde var det Jørgen Hansen som udeblev, og forklaringen var at han var indblandet i et trafikuheld og kom på hospitalet, heldigvis uden varige skader. I denne runde udeblev han så igen og jeg ved ikke i skrivende stund hvad grunden var, men vi håber naturligvis at det ikke er noget alvorligt.
Vi havde afbud fra Benny og Leif, og Kølvig kunne desværre ikke stille op. Til gengæld fik vi Johnny S og Peter S på de to sidste brætter og de vandt begge. Johnny meget hurtigt (jeg nåede slet ikke at opdage hvad der foregik!), Peter efter lang og hård kamp. Med den slags reserver kan de mange afbud på Førsteholdet ikke ses på scoren!
Efter en times tid var stillingen 1,5 – 1,5, idet Jens A havde taget en hurtig remis. Selv vandt jeg en kernesund bonde, så det så lyst ud. En time senere manglede Søren en bonde, men havde fin kompensation. Peter havde til gengæld vundet en bonde og stod fint, så vidt jeg kunne se. En halv time efter tog Bjørn remis, efter eget udsagn i en tabsstilling. Ole B tabte uden at jeg så hvordan det gik til, men et langt og kompliceret parti var det. Selv var jeg trods plusbonden drevet ind i en forfærdeligt passiv stilling. Jeg kiggede på Sørens stilling og akcepterede så modstanderens remistilbud. Enormt ringe spillet af mig! Tilbage sad Søren, som først vandt en kvalitet og siden en bonde, hvorefter hans modstander gav op. Et meget, meget fint parti af Søren, som jeg håber han vil vise i Fribonden.
Slutstillingen blev altså 4,5 – 3,5 til os, hvilket begge parter erklærede sig tilfreds med. Men vi må altså prøve at neutralisere den forbandelse!

Steen S

Søren B.P

Følgevirkningerne af det færdselsuheld som holdt Jørgen HGH ude i tredje og fjerde runde er stadig så alvorlige at han ikke kunne stille op i femte runde mod Jernbanen. I stedet måtte Formand Ernst træde til og han gjorde det glimrende.
På forhånd havde jeg tippet en sejr på 5 – 3 til os. Jeg regnede med at bræt 1 – 4 ville være lige og at vi ville vinde på bræt 5 - 8, hvor vi havde klar ratingovervægt. Ratingtal er én ting, resultater noget ganske andet, for det gik lige omvendt.
Benny blev udsat for den såkaldte Albins modgambit, men Sort fik intet for bonden. Tværtimod var det Hvid der greb initiativet og efter to timers spil var det helt godnat med Sort. Energisk spillet af Benny, som oplyste at han havde fulgt en opskrift af Spasskij.
Et kvarter efter gav min modstander op. En frygtelig åbningsfejl i to tempi kostede hele tre bønder og så var resten jo nemt nok for mig. På dette tidspunkt syntes jeg at både Leif og Jens stod en smule betænkeligt, men det var nu ikke nødvendigt at tabe så hurtigt: Fem minutter senere havde de begge givet op, så vidt jeg forstod begge efter at have overset et officerstab.
Ernst havde med hvid en fribonde på e6, men om den var stærk eller svag kunne jeg ikke umiddelbart vurdere. Den må have været stærk, for 20 minutter senere gik den i forvandling. Stærkt spillet af formanden! På dette tidspunkt bedømte jeg Mortens stilling til at være ret lige, mens Søren og Kølvig så ud til at have en vis fordel. Kølvig havde med sort byttet sin g7-løber mod at få spil mod en svag hvid bonde på b3 og det så ganske lovende ud. Et kvarter senere havde Søren vundet en vigtig bonde, mens Kølvig havde tabt en endnu vigtigere springer! Han sad tilbage med tårn mod tårn og springer og et pænt antal bønder. En eklatant tabsstilling. Hvordan det i tidsnøden lykkedes Kølvig at fuppe modstanderen så jeg desværre ikke, men måske vil han vise det i Fribonden? I hvert fald ebbede det hele ud i en sensationel remis.
Med en halv time tilbage vandt Søren sin bonde nummer to, men med tårn og uligefarvede løbere var sagen ingenlunde klar, især ikke da hans modstander havde 7-8 minutter mere på klokken. Morten tog remis i en lige stilling og med lige tidsforbrug, så de sidste ti minutter gik med at se Søren vinde modstanderens løber og dermed tage hele pointet. Et meget langt og hårdt parti som jeg håber Søren vil vise i Fribonden.
Det endte altså med de forudsagte 5-3 og det var vores femte sejr. Da de fleste af sejrene er knebne kan vi i år komme ud for at vinde alle vores kampe og alligevel ikke rykke op. Brætpoints tæller før matchpoints, hvad nogle mener er urimeligt netop i holdskak. Vi får se!

Steen S.

		Pt	MP
1	Hvidovre I	27	8
2	Damhus I	24½	10
3	Nørrebro III	24	8
4	Brøndby I	17½	3
5	Odyssues III	17	4
6	Jernbanen I	17	2
7	Tårnby I	16	3
8	Vestegnen I	9	0

Steens Schousboe har sendt dette referat

Som berettet i FB vandt Damhus I de første fem kampe i årets holdturnering. Kun en enkelt storsejr og ikke noget at prale af; faktisk ikke engang nok til at holde ratingtallene, men alligevel ingen katastrofe.
I næstsidste runde mod Nørrebro gik den så ikke længere. Vi stillede med fire reserver og tabte 3,5 – 4,5. På førstebrættet vandt Jens A et langt og sejt parti, hvor han aldrig stod dårligt, men først fik gevinst i den sidste tidnød. Selv spillede jeg et OK parti på bræt 2, men kom desværre til at opgive i en lige stilling. Skandaløst! Leif J spillede åbningen slapt, men fik efterhånden en rigtig god stilling med merbonde. Efter tre timers spil kunne han forcere en løberafbytning, hvilket ville have givet ham to forbundne fribønder i overvægt i tårnslutspillet. Det så han desværre ikke, og lidt efter enedes man om remis. På bræt 4 spillede Tonny C remis; så vidt jeg ved var stillingen lige hele vejen igennem.
Bjørn R på bræt 5 blev med hvid stillet over for Dragevarianten i Siciliansk. Den kendte modstanderen bedst og Bjørn måtte ned efter lang tids kamp i dårlig stilling. På bræt 6 fik formand Ernst også ret snart en dårlig stilling, men han forsvarede sig næsten helt frem til sidste minut. På bræt 7 vandt Johnny A et rigtig godt parti, hvor han hele tiden stod behageligt. Efter eget udsagn måtte han satse til sidst for at vinde, og ganske rigtigt: modstanderen reagerede med en stor fejl og måtte hurtigt ned. På bræt 8 spillede Sten B et lige så fint parti. I tidnøden havde Sten løber og bonde i overvægt; modstanderen var faktisk helt færdig, men minsandten om han ikke fandt en lumpen pat! Altså remis.
Som det fremgår kunne resultatet lige så vel være faldet ud til vores fordel, men uanset hvad er vi ikke i nærheden af at vinde rækken eller leve op til vores ratingsnit. Som jeg har sagt før: de tal afspejler i bedste fald fordums styrke!

Steen S

Fantastiske reserver

Alle på 1. holdet kæmpede i torsdags for den spinkle chance for at komme blandt favoritterne til at rykke op. Desværre lykkedes det ikke denne gang. Overmagten var for stor, og det har sin forklaring, som jeg vist ikke behøver at nævne. Jeg vil gerne som holdkoordinator rette en speciel tak til de fire reserver, som mødte op så vi kunne være fuldtallige.
Det er prisværdigt, at de fire reserver Tonny Carlsen, Ernst, Johnny Andersen og Sten Bauers kunne stille op til trods for, at de nævnte 2 dage forinden om tirsdagen i vores klub havde spillet holdkamp på deres respektive hold. Det er virkelig godt gået.
Sluttelig vil jeg nævne, at der igen i år har været væsentlige problemer med at få kabalen til at gå op, da flere af vores top-reserver af forskellige årsager ikke har kunnet stille op.

Flemming

Status for Førsteholdet

Som sædvanlig blev sidste runde af Holdturneringen spillet i Tapeten i Ballerup. Traditionelt har vi i Damhus ret mange afbud til denne lørdagsrunde og det blev også tilfældet i år. Dog kunne Damhus I glæde sig over at stille med kun to reserver, idet Jørgen Hansen meldte sig klar samme dags morgen. Følgerne af det trafikuheld som han var indblandet i er tilsyneladende overvundet.
Vi skulle spille mod Vestegnen, som på forhånd var dømt til nedrykning. Inden starten tippede jeg på at vi ville vinde 6-2 og at det IKKE ville være nok til at sikre oprykning. Inden sidste runde havde Hvidovre 32 pts, Nørrebro 28,5 og Damhus 28.
Først færdig var Jens A, som blev udsat for en sær form for Skandinavisk: 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Sc3 De6+. Det har jeg aldrig set før og det havde Jens tilsyneladende heller ikke. I hvert fald spillede han højst ukarakteristisk hurtigt og risikabelt og efter en halv time gav han op.
Som en slags trøst havde Flemming B (R) på dette tidspunkt allerede vundet en bonde og ellers var der pæne eller lige stillinger overalt. En time senere tog Leif remis i en stilling hvor han stod bedst, men ikke kunne finde en vindende fortsættelse, altså 0,5 – 1,5. En halv time senere havde Flemming stadig sin merbonde, mens Sten B (R) og Jørgen H begge havde en merofficer. De spillede fra starten hvad man kunne kalde overfaldsskak og kørte begge partiet hjem uden problemer. Efter tre timers spil vandt også Søren BP og Bjørn R og dermed førte vi 4,5 – 1,5.
Selv fik jeg intet ud af åbningen og heller ikke noget i midtspillet. Min modstander valgte en afvikling som gav mig en lille fordel og fortsatte noget hasarderet. Det endte med at tiden blev afgørende, idet han overskred da jeg selv havde nogle minutter tilbage. På dette tidspunkt havde Flemming allerede sin sejr i hus, så slutresultatet blev en sejr på 6,5 – 1,5. Ikke noget ringe resultat, men selv om de to bedste hold rykkede op i Mesterrækken var det ikke nok for os. Slutresultatet blev Hvidovre 37,5 pts, Nørrebro 35,5 og Damhus 34,5.
Sammenfattende kan man om vores indsats sige at vi vandt 6 af vores 7 kampe, at Damhus I igen i år havde langt flere afbud end II og III tilsammen og at vi i år som noget nyt tabte hele tre partier uden kamp. Se selv ovenfor hvilken betydning disse tre partier kunne have haft for rækkens slutresultat! Vores forventede score var iflg KSU's ratingkartotek på 36,49, så vi underpræsterede med to points. Tallene lyver ikke, i hvert fald ikke ret meget, og jeg er overbevist om at vi med den nuværende stab ikke er stærke nok til Mesterrækken. Men vi skal nok blande os i toppen af første række næste år igen.
Et sidste suk: Holdafslutningen lørdag eftermiddag i Ballerup er som sagt meget lidt populær i Damhus. Jeg har ladet mig fortælle at hverken andet- eller tredjeholdet kunne stille med 8 mand. Og det var ikke bare fordi to spillere var reserver på førsteholdet.

Steen S

Bent Kølvig kommenterer:

Det er underligt at læse, at Svend Kjems Hoves variant i Skandinavisk: 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Sc3 De6+, ikke har været set før af referenten m.fl. Den har Svend nemlig haft på repertoiret i hundrede år og har - som man indser - haft mange lejligheder til at fyre den af.
Der er således grund til i ledige stunder at diskutere Hvids bedste fortsættelse.

Bent

Slutstillingen i gruppen blev:

		Pt	MP	forv.
1	Hvidovre I	37½	12	36,74
2	Nørrebro III	35½	12	32,47
3	Damhus I	34½	12	36,49
4	Odysseus III	27	6	26,24
5	Jernbanen I	26½	5	25,09
6	Tårnby I	24½	4	23,72
7	Brøndby I	24	4	25,66
8	Vestegnen I	14½	1	17,59