| Ikaros Open 2015 |
|
 |
Skal du til Grækenland?
Spørgsmålene stod i kø, da jeg bekendtgjorde, at årets feriemål
var en græsk ferieø. I månedsvis har medierne været fyldt med nyheder om
den græske krise, og mange i min omgangskreds mente, man burde tage på ferie
andetsteds.
Den slags skal man selvfølgelig tage alvorligt, men ikke alt for alvorligt! Jeg valgte
Grækenland, fordi der på den lille ø Ikaros hvert år spilles en
forholdsvis stærk open, som så spændende ud. Jeg kan berolige med, at jeg havde
en glimrende (skak)ferie. Fin turnering, venlige mennesker og hæderlig skak. En god
kombination.
Skakmæssigt startede det strålende. Efter 3 gevinster sad jeg i 4. runde på
førstebrættet og var kommet i menneskehænder:
| hvid: |
|
GM Prohaszka |
|
(2586) |
| sort: |
|
SBP |
|
|
Jeg havde forberedt mig på at spille hvid, fordi jeg havde kigget forkert i programmet.
Altså spiller jeg på rutinen fra træk 1.
Modtaget Dronningegambit. Det kender jeg i det mindste godt.
Aha, Katalansk! I 2015 har været en artikel i New in Chess om netop denne åbning,
hvor det foreslås at sort rokerer langt. Jeg havde læst artiklen og mente
først, at det måtte være noget bras. Men forfatteren argumenterede for sagen,
og jeg vurderede derfor jeg kunne overraske min modstander med én specialvariant.
| 4. |
- |
e6 |
5. |
Lg2 |
Ld7 |
| 6. |
Se5 |
Lc6 |
7. |
Sxc6 |
Sxc6 |
| 8. |
o-o |
Dd7 |
9. |
e3 |
o-o-o |
Sådan! Anbefalingen fra New in Chess, spillet med en vis portion selvtillid. Efter partiet
analyserede vi en del, og min unge modstander var et meget sympatisk bekendtskab. Jeg fortalte om
artiklen, hvortil han svarede, at han også havde læst den! Ydermere bemærkede
han, at han havde spillet mod opstillingen før, og at han blæste sort af
brættet. Om artiklen bemærkede han tørt " It doesn't really change
anything, black is still basically lost in this variation." Det er muligvis korrekt og siger
noget om, hvor godt en stærk stormester er forberedt. Som partiet skrider frem får
jeg dog gode chancer.
Måske bedre end 10. Da4, som stort set er det eneste træk, der behandles i
artiklen. Nu skulle jeg tænke selv, og jeg kunne ærlig talt ikke lide stillingen.
Mest oplagt er 10. - e5, der er teoriens anbefaling. Men efter 11. Sxc4 exd4
12. Db3 (computerens anbefaling iflg. min modstander!) har hvid farligt angreb. Der truer
bl.a. Se5, og løberen på g2 står fantastisk.
Måske det bedste. Sort vil spille h4xg3 samt Sd5, f5, g5 og Dh7. Det
tager selvfølgelig tid, men ideen er god nok. Det er også sådan sort spiller
i de varianter, hvor hvid spiller 10. Da4.
| 11. |
Sxc4 |
h4 |
12. |
Ld2 |
hxg3 |
| 13. |
hxg3 |
Sd5 |
14. |
b4 |
Heromkring forudså jeg kollaps i 20 træk, men så galt går det heldigvis
ikke. Hvid spillede á tempo og havde på dette tidspunkt 5 minutter mere end i
udgangsstillingen (vi spillede med 30 sekunders tillægstid per træk). Selv havde jeg
brugt 45 minutter på at blive mere og mere deprimeret over min stilling. Det hvide angreb
ser monsteragtigt ud, men det er alt sammen meget indviklet, og måske egentlig ok for
sort.
Der skal gøres plads til springeren på e7.
| 15. |
b5 |
Sce7 |
16. |
Tb1 |
f5 |
| 17. |
Da4 |
Kb8 |
18. |
Sa5 |
Sb6 |
| 19. |
Dc2 |
Sed5 |
20. |
a4 |
g5! |
Jeg var ganske optimistisk, for hvid havde nu indhentet mit tidsforbrug og så meget
koncentreret ud. Altså må jeg stå godt, tænkte jeg!
Jaja, det havde jeg naturligvis set, men jeg anså det for at være ufarligt. Dette
er måske korrekt, men sort balancerer på en knivsæg og stillingen er meget
indviklet.
| 21. |
- |
bxc6 |
22. |
bxc6 |
Dh7 |
| 23. |
Tfc1 |
Trækket er voldsomt tiltrækkende, men taber formentlig. Jeg var meget optimistisk
her, og tænkte jeg havde fat. Det har jeg også, men sort skal spille 23. - Dh2+
24. Kf1 f4! 25. Dd3 f3! (Truer Dh1) 26. Lxf3 Lxg3! med spændende angreb. Fritz
mener det er cirka lige!
I efteranalyserne foreslog hvid i øvrigt 23. - f4 med planen f3, men jeg
var ikke i nærheden af at se det. Desværre. Nu vender partiet, uden at der bliver
givet chancer:
Endelig ikke 24. fxg3?? Dh2+ 25. Kf2 Th3 eller 25. Kf1 Dxg3 og sort vinder.
Bedre 24. - Td6, men jeg havde endnu ikke set hvids diabolske idé og var fortsat
optimistisk.
| 25. |
Kxf2 |
Dh4+ |
26. |
Kf1 |
Ka8 |
| 27. |
Da6! |
Hov, hvorfor spiller han det...? Det truer jo ikke noget...? Eller hvad...? Her sank den ind, at
hvid trænger igennem. Sorts angreb er ulykkeligvis lidt for langsomt.
Det var ideen bag dette træk jeg havde misset. Jeg havde regnet med at spille
28. - Sde7 29. Ta5? Sec8, men hvid brager igennem med 29. Dxa7+! (nydeligt!). Det
er slut.
| 28. |
- |
Sc4 |
29. |
Txc4 |
Dg4 |
| 30. |
Tc1 |
f4 |
31. |
Tb7 |
opgivet!
Spændende og egentlig ligegyldigt, at jeg tabte. Hvid vandt i øvrigt turneringen
med 9/9 og en præstationsrating på 3056!
Efter remis i 5. runde spillede jeg mit mest stilrene parti:
| hvid: |
|
SBP |
|
|
| sort: |
|
Dilihanasis |
|
(2127) |
| 1. |
e4 |
e5 |
2. |
Sf3 |
Sc6 |
| 3. |
d4 |
exd4 |
4. |
Sxd4 |
Lb4+ |
En sidevariant, som jeg aldrig har spiller mod før.
Jeg vidste godt at 6. Sf5 anses for stærkt, men mindedes at have kigget på
teksttrækket tidligere.
En fidusvariant! Meget irriterende, for jeg kender det ikke!
8. De2! er bedre, da man skal vente med at beslutte kongens placering. Sort får nu
hæderlige angrebschancer.
| 8. |
- |
Sf6 |
9. |
Df3 |
o-o |
| 10. |
e5 |
Sg4?! |
Bedre 10. - Sd5.
Tabstrækket! Rigtigt var 11. - d5, men hvid står bedst.
Dvæl lidt ved denne stilling! Hvid har to måder at straffe fejlen på!!
Én der vinder, og én der taber. Man skal helst se begge!
| 12. |
Lg3 |
Dg5 |
13. |
h4 |
Dh5 |
| 14. |
Lf5 |
fxe5 |
15. |
Dxg4! |
Meget vigtigt! Endelig ikke 15. Lxg4?? Txf3 16. Lxh5 Txg3! Dette og hvids næste
træk skal ses i diagramstillingen! Sort overså formentlig hvids 16. træk,
da han spillede 11. - f6.
Pointen. Resten er ikke så svært, men jeg er godt tilfreds med
gevinstføringen:
| 16. |
- |
Kh8 |
17. |
Dxc5 |
De2 |
| 18. |
Sa3 |
La6 |
19. |
Tfe1 |
Dxb2 |
| 20. |
Teb1 |
Dd2 |
21. |
Dxa7 |
Tff8 |
| 22. |
De3 |
Dxe3 |
23. |
fxe3 |
Ld3 |
| 24. |
Tb3 |
d6 |
25. |
c4 |
e4 |
| 26. |
c5 |
dxc5 |
27. |
Lxc7 |
c4 |
| 28. |
Tc3 |
Ta4 |
29. |
Tac1 |
h5 |
| 30. |
Lf4 |
Kh7 |
31. |
Sxc4 |
Txa2 |
| 32. |
Se5 |
Td2 |
33. |
Txc6 |
Ta8 |
| 34. |
Sf7 |
opgivet!
Herefter var jeg tilbage i toppen og skulle møde den australske nationalmester. Jeg
havde snakket en del med ham under turneringen, første gang inden første runde
hvor jeg ikke vidste, hvem han var! Nu sad jeg foran ham, og var godt klar over opgavens
sværhedsgrad. Hvis der er ét ord der karakteriserer stormestre, må det
være, at de er dødsensfarlige!
| hvid: |
|
GM Smerdon |
|
(2523) |
| sort: |
|
SBP |
|
|
Glimrende vi er i mine forberedelser!
Åh, sådan har han aldrig spillet før... og jeg bryder mig ikke om at spille
mod den gambit, hvid planlægger. Det turde være oplagt at åbningen går
fuldstændig galt for sort, og den stilling der opstår efter 10 træk er intet
mindre end utrolig. Hvis læseren inden partiet havde spurgt mig, om jeg nogensinde efter
10 træk ville have alle officerer i udgangsstillingen i et turneringsparti, ville jeg
afvise det som utænkeligt.
Erling Mortensen har spillet sådan, og det er ganske farligt. Sort kan naturligvis
slå, men der er flere muligheder.
Efter partiet troede jeg dette bare var forkert, selvom jeg vidste trækket er nævnt
i Psakhis' bog om Fransk. Men sorts egentlige fejl ligger først i 5. og helt sikkert
6. træk.
Jeg mente trækket var teori, men det er hvis hvid spiller 5. c3. Sort skal
måske spille f.eks. 5. - Se7, hvorefter det let kan komme til at minde om en
almindelig fremrykningsvariant. Det gik først op for mig flere dage senere!
Grådigt, men jeg undervurderede svaret. 6. - f6 er nok det bedste.
| 7. |
d3! |
cxd3 |
8. |
cxd3! |
Dxb5 |
Har man sagt A må man også sige B...
Deprimerende! Jeg havde tænkt mig at spille 10. - Ta6 11. d4 b5 med kontrol, men
så til min rædsel at sort nærmest kan give op efter 12. Tb1!, da
springeren på b8 er udækket og Lxb5 ligger i luften. Herefter er der faktisk
kun én mulighed tilbage:
En stilling til skræk og advarsel! 10 træk spillet, og ingen sorte officerer
udviklet. Jeg følte mig ilde til mode og frygtede et knockout nederlag.
Men nu sker der nu noget uventet! Jeg begynder at spille fornuftigt, og partiet bliver
alligevel spændende.
| 11. |
Db3 |
Sd7 |
12. |
d4 |
Se7 |
| 13. |
h4 |
Sc6 |
14. |
h5 |
Le7 |
| 15. |
Ld3 |
h6 |
16. |
Th3 |
Lg5 |
| 17. |
Tg3 |
Lxc1 |
18. |
Txc1 |
o-o |
| 19. |
Lb1 |
f5 |
20. |
exf6 ep. |
Txf6 |
| 21. |
Dd3 |
Sf8 |
22. |
De3!? |
|
Siden diagramstillingen har sort spillet upåklageligt, men nu opstiller hvid en
fælde, som jeg desværre dumper i. Tiden var ved at være knap, og sort har
stået presset længe.
Rigtigt er 22. - Se7 med planen Sf5, hvorefter stillingen formentlig er lige.
Jeg overså, hvad hvids næste træk truer.
På det planlagte 23. - Ta6 følger naturligvis 24. Sxd5 med
sammenbrud. Banalt. Nu er resten let for hvid, selvom han er lidt lang tid om at lukke
sækken.
| 24. |
Sxa8 |
Dxa8 |
25. |
Se5 |
Le8 |
| 26. |
Sg4 |
Dd8 |
27. |
Sxh6+ |
Kh8 |
| 28. |
Sg4 |
Tf7 |
29. |
h6 |
g6 |
| 30. |
Se5 |
Sxe5 |
31. |
Dxe5+ |
Kh7 |
| 32. |
Tf3 |
De7 |
33. |
Tc8 |
Ld7 |
| 34. |
Txf7+ |
Dxf7 |
35. |
Tc3 |
De7 |
| 36. |
Tf3 |
Kg8 |
37. |
Db8 |
Le8 |
| 38. |
Df4 |
Sd7 |
39. |
Kf1 |
b5 |
| 40. |
Kg1 |
b4 |
41. |
axb4 |
axb4 |
| 42. |
Dc7 |
Kh7 |
43. |
Df4 |
Kg8 |
| 44. |
Lc2 |
Sb6 |
45. |
h7+ |
Kxh7 |
| 46. |
Th3+ |
Kg8 |
47. |
De5 |
opgivet!
I 8. runde tabte jeg desværre igen, oven i købet efter at have afslået remis
2 gange (en græsk tragedie). Derved var mulighederne for en god placering ødelagt,
men alt i alt var det spændende at spille på Ikaros. Rejseskak kan anbefales!
Søren B. P.