1. holdet |
|
 |
Runde 1: Damhus II - Damhus I: 2 - 6
|
Damhus II |
|
2 |
- |
6 |
|
Damhus I |
|
forv. |
|
Nikolaj Benjamin O'hayv |
1890 |
0 |
- |
1 |
|
Søren Boeck Petersen |
2206 |
0,94 |
|
Ole Lergren |
1743 |
0 |
- |
1 |
|
Morten Møller Hansen |
2049 |
0,86 |
|
Gisli Hardarson |
1615 |
0 |
- |
1 |
|
Håkan Lane |
1948 |
0,88 |
|
Jørgen H. G. Hansen |
1585 |
0 |
- |
1 |
|
Benny Roland Petersen |
1989 |
0,92 |
|
Johan Petersen |
1570 |
0 |
- |
1 |
|
Hans Nielsen |
1936 |
0,90 |
|
Sten Bauers |
1550 |
1 uk |
- |
- |
|
Jens Akhøj Nielsen |
1838 |
|
|
Flemming Bruun (R) |
1514 |
0 |
- |
1 |
|
Steen Schousboe |
1797 |
0,84 |
|
Ernst Mader Hansen (R) |
1418 |
1 |
- |
0 |
|
Felix Rosenhagen Jensen (R) |
1498 |
0,61 |
|
snit |
1611 |
|
|
|
|
snit |
1908 |
6,71 |
|
forventet |
|
1,29 |
- |
6,71 |
Holdstart
Damhus I spiller fortsat i Første række. I de senere år har vi drømt om
oprykning til Mesterrækken, men to nydannede klubber er kommet i vejen, hhv Philidor og
Caïssa Gladsaxe. Måske kan det blive til oprykning i år? I hvert fald bilder vi
os ind at være favoritter, men som Benny bemærkede har vi en kedelig tendens til at
underpræstere. Dette års turnering begyndte bemærkelsesværdigt ved at
Damhus I skulle møde nyoprykkede Damhus II. Det var Damhus II som havde hjemmebane…
Efter tyve minutter var Jens A endnu ikke dukket op. Kampleder Bjørn E ringede til ham og
fik at vide, at han (Jens A) ikke var opmærksom på, at turneringen var gået i
gang og ikke ville kunne nå frem i tide. Det er en forklaring, som er hørt
før, men den bør nok kun bruges én gang. Kampprogrammet står på
KSU's hjemmeside, på Damhus Skakklubs hjemmeside og i Fribonden. De spillere, som har
meldt sig til holdturneringen, formodes selv at holde styr på datoerne. Sten B kunne notere
pointet med god samvittighed.
Allerede inden der var gået to timer havde Benny udlignet, men i de øvrige partier
var der hård kamp, og i et par af dem blev der spillet næsten til sidste minut. Felix
var indkaldt som reserve for Birger, som havde meldt afbud på grund af en
overvældende arbejdsbyrde. Imidlertid var Formand Ernst i topform, og han kørte
sikkert sejren hjem. De øvrige partier blev vundet af Damhus I, som altså sejrede
6-2. Det er nok ganske tilfredsstillende for begge hold.
Steen S
Runde 2: Damhus I – Fr.berg III: 4 - 4
|
Damhus 1 |
|
4 |
- |
4 |
|
Frederiksberg III |
|
forv. |
|
Søren Boeck Petersen |
2199 |
1 |
- |
0 |
|
Torben Schøller Larsen |
1900 |
0,15 |
|
Morten Møller Hansen |
2049 |
½ |
- |
½ |
|
Ole Schøller Larsen |
1892 |
0,29 |
|
Håkan Lane |
1948 |
0 |
- |
1 |
|
Bjørn Olsen (R) |
1792 |
0,29 |
|
Hans Nielsen |
1936 |
½ |
- |
½ |
|
Jørgen Lyngaa Schøller Larsen |
1655 |
0,16 |
|
Jens Akhøj Nielsen |
1838 |
½ |
- |
½ |
|
Arne Schøller Larsen |
1631 |
0,23 |
|
Steen Schousboe |
1797 |
½ |
- |
½ |
|
Dan Terkildsen |
1527 |
0,17 |
|
Birger Madsen |
1792 |
½ |
- |
½ |
|
Michael Vedsø |
1551 |
0,2 |
|
Johnny W. Andersen (R) |
1725 |
½ |
- |
½ |
|
Rolf Ejlertsen (R) |
1206 |
0,03 |
|
snit |
1937 |
|
|
|
|
snit |
1707 |
1,52 |
|
forventet |
|
6,48 |
- |
1,52 |
Efter den fine 6-2 sejr i første runde faldt vi i nogen grad ned på jorden igen i
anden. Vi spillede 4 – 4 mod Frederiksberg III og det gik således til:
Der var afbud fra Benny, men Johnny A påtog sig reservetjansen. Først af
brættet var Jens A med en remis efter halvanden time, hurtigt fulgt op af Birger, som
ligeledes spillede remis. Efter to en halv time var det Mortens tur til at remisere og jeg
fulgte snart efter. På dette tidspunkt var det klart at Håkan stod til tab, men
Søren havde en pæn stilling. Hans's og Johnnys partier var helt uklare.
Efter yderligere et kvarter tog også Johnny remis, efter eget udsagn efter at have misset
en meget lovende fortsættelse. Dernæst omsatte Søren sin fine stilling til
gevinst (se partiet i Fribonden!) og nu sad Håkan tilbage med sin ruin og Hans med en
lige lovlig spændende stilling. Jeg var bekymret over, at Hans kun havde 8 minutter mod
modstanderens 24, men han fik på en eller anden måde svindlet sig til en kvalitet,
hvorefter modstanderen tilbød remis. Et spændende parti, tror jeg, men absolut
ikke noget jeg selv havde lyst til at spille.
6 remiser. Hvis vi mener det alvorligt med oprykning skal der andre boller på suppen.
Steen S
Sørens parti
Steen har skrevet pænt om mit parti fra 2. runde af holdturneringen (tak!), og opfordret
mig til at bringe det i FB. Det følger her!
hvid: |
|
Torben Schøller Larsen |
|
(1900) |
sort: |
|
SBP |
|
(2199) |
For ca. 5 år siden tabte jeg ét parti mod Torben. Dengang havde jeg haft
nærmest afgørende fordel, men formøblede alt i tidnøden. En trist
affære.
1. |
g3 |
e5 |
2. |
Lg2 |
Sf6 |
3. |
c4 |
d5 |
4. |
cxd5 |
Altså Engelsk.
Det kiggede jeg tilfældigvis en del på sidste sommer, så jeg var fint tilfreds.
4. |
- |
Sxd5 |
5. |
Sc3 |
Sb6 |
6. |
d3 |
Le7 |
7. |
Sf3 |
Sc6 |
8. |
o-o |
o-o |
9. |
a3 |
a5 |
10. |
Ld2?! |
Tyndt. Hvid stiller sig op, som om han havde spillet sort i Dragevarianten i Siciliansk. Det er
helt harmløst, når sort har rokeret kort. Herefter er det kun sort, der kan
stå bedst, hvilket gælder for resten af partiet. Le3 er teoriens anbefaling, for at
tage kontrol med c5. Det er klart bedre.
Igen, tyndt. Jeg har lyst til at anbefale Le3, se kommentaren til hvids seneste
træk.
Selvfølgelig!
12. |
Dc1 |
f6 |
13. |
h3 |
Sa5 |
14. |
Sb5 |
c6 |
15. |
Lxa5 |
Txa5 |
16. |
Sc3 |
Dd7 |
17. |
Kh2 |
Td8 |

set fra sorts side (red.)
Status efter åbningen er, at sort har løberparret og fuld kontrol. Der er grund til
at være tilfreds, men alligevel ikke alt for selvsikker. Da jeg sidst spillede mod Torben
udviklede partiet sig på samme måde, og alligevel endte det galt.
Jeg er nødt til at være lidt hård her. "Manøvren" Dc1-e1-c1
er simpelthen så sølle, at hvid burde komme op med noget bedre. Ligegyldigt hvad.
Med trækket melder hvid pas, og overlader det til sort at skabe spillet. Sådan
spiller man i mine øjne ikke skak.
19. |
- |
c5 |
20. |
Td1 |
Lb3 |
21. |
Td2 |
Tac8 |
22. |
e3 |
De6 |
23. |
De1 |
Tc7 |
24. |
Tc1 |
Tcd7 |
25. |
h4 |
Endelig en idé. Hvid ofrer en bonde i håbet om at få aktivt spil.
25. |
- |
Txd3 |
26. |
Txd3 |
Txd3 |
27. |
De2 |
Lc4 |
28. |
Dc2 |
Td8 |
Noget af en overraskelse. Jeg troede det bare tabte til 29. - Lb3. Hvid har set
længere, og 30. Sxc5! er smart. Dette til trods er teksttrækket ikke det
stærkeste, da sort bevarer sin store fordel. 29. Td1 er sikkert bedre, men uanset
hvad står sort bedst.
29. |
- |
Sxa4 |
30. |
Dxa4 |
b5 |
31. |
Da5 |
Dd7 |
Jeg fristes til at gentage kommentaren efter 17. træk: Sort har løberparret og fuld
kontrol. Eneste bekymring er tidsforbruget, da hvid gennem hele partiet har spillet meget
hurtigt. Heromkring havde jeg 25 min tilbage, hvid mere end en time.
32. |
a4 |
e4 |
33. |
Lh3 |
Dd5 |
34. |
Se1 |
b4 |
35. |
Lg4 |
f5 |
36. |
Td1 |
Ld3 |
37. |
Lh3 |
c4 |
38. |
Db6 |
g6 |
39. |
h5 |
Kg7 |
40. |
hxg6 |
hxg6 |
41. |
Sc2 |
Dd6 |
42. |
Da5 |
Dd5 |
43. |
Dxd5 |
Txd5 |
44. |
Sd4 |
c3 |
45. |
bxc3 |
bxc3 |
46. |
Lf1 |
Jeg havde mindre end 10 min tilbage, og havde egentlig set 46. - Txd4! Det vinder
lynhurtigt (prøv selv!), men jeg valgte det, som jeg mente var sikrest. Det giver hvid
små remischancer.
Hvid havde én times betænkningstid tilbage, og vælger at være tro mod
sin strategi: Hellere spille hurtigt end forsøge at finde det bedste træk. Bedst er
naturligvis
47. |
Lxd3! |
exd3 |
48. |
Txd3 |
c2 |
49. |
Sxc2 |
Txd3 |
50. |
Sxb4 |
Ta3 |
Jeg tænker det selvfølgelig vinder for sort, men hvid kan genere sort, især
fordi min tid var knap.
48. |
- |
Lxc2! |
48. |
Txd5 |
Lxa4 |
49. |
Td4 |
c2 |
50. |
Txb4 |
c1D |
51. |
Txa4 |
Dxf1 |
52. |
Ta2 |
Kh6 |
Der kom yderligere en håndfuld ligegyldige træk, som jeg vil spare læseren for.
0-1
Søren B. P.
Runde 3: BMS III – Damhus I: 3 - 5
|
BMS III |
|
3 |
- |
5 |
|
Damhus 1 |
|
forv. |
|
Thomas Bach Nielsen |
2133 |
½ |
- |
½ |
|
Søren Boeck Petersen |
2199 |
0,59 |
|
Dennis Jørgensen |
2103 |
½ |
- |
½ |
|
Morten Møller Hansen |
2049 |
0,42 |
|
Sigfred Haubro |
2099 |
1 |
- |
0 |
|
Håkan Lane |
1948 |
0,30 |
|
Morten Asger Mikkelsen |
2003 |
0 |
- |
1 |
|
Benny Roland Petersen |
1989 |
0,48 |
|
Jørgen T. Christensen |
1863 |
0 |
- |
1 |
|
Hans Nielsen |
1936 |
0,60 |
|
Poul Nørgård Munk |
1785 |
½ |
- |
½ |
|
Jens Akhøj Nielsen |
1838 |
0,57 |
|
Anders Otto Larsen |
1675 |
½ |
- |
½ |
|
Steen Schousboe |
1797 |
0,67 |
|
Andreas Maleeva Hansen |
1604 |
0 |
- |
1 |
|
Birger Madsen |
1792 |
0,74 |
|
snit |
1908 |
|
|
|
|
snit |
1943 |
4,37 |
|
forventet |
|
3,63 |
- |
4,37 |
Favoritter? Tjahh...
Da holdturneringen begyndte regnede vi (Damhus I) os for favoritter, men det er ikke indlysende
at denne optimisme er berettiget. I tredje runde spillede vi mod Ballerup og vandt efter
hård kamp 5-3. Det gik således til:
Birger var færdig efter kun 45 minutter. Hans modstander kastede sig over Birgers
kongestilling, men må have overset noget vigtigt. Jeg nåede ikke at se hvad, men
Birger viser forhåbentlig partiet i Fribonden. Selv fik jeg endnu en gang intet ud af
åbningen med Hvid. Remis efter to timer og et kvarter.
Omkring dette tidspunkt manglede Hans en bonde eller to, men havde til gengæld et vist
initiativ. Efter tre timer stod Jens A rigtig skidt, og Håkans stilling så heller
ikke for godt ud. Søren, Morten og Benny broderede alle på stillinger, som i hvert
fald ikke var dårlige.
Efter tre og en halv time opnåede Jens remis i en klart underlegen stilling.
Modstanderen havde kun tre minutter mod Jens’s halve time. På dette tidspunkt var
Håkans triste stilling forvandlet til et dobbelt tårnslutspil, som jeg
bedømte som vundet. Det blev til et enkelt tårnslutspil, stadig med fine
gevinstchancer for Hvid, men Håkan spillede helt galt og tabte. Benny fik efter
lang tids pres snydt sin modstander, mens Morten og Søren måtte indstille
gevinstforsøgene efter næsten fire timer. Hans manglede stadig en bonde, men hans
modstander byttede tårn og dronning af, hvorefter bondeslutspillet var vundet for Hvid
trods minusbonden. Begge var nede på ét minuts betænkningstid da Sort gav op.
En beundringsværdig kampgejst som de her fik demonstreret.
Vi har dermed 15 points efter tre runder, et resultat som man nok må bedømme som net
uden at være pralende.
Steen S