1. holdet Tilbage til forsiden


Runde 1: Damhus II - Damhus I: 2 - 6
Runde 2: Damhus I – Fr.berg III: 4 - 4
Sørens parti
Runde 3: BMS III – Damhus I: 3 - 5


Runde 1: Damhus II - Damhus I: 2 - 6


Damhus II 2 - 6 Damhus I forv.
Nikolaj Benjamin O'hayv 1890 0 - 1 Søren Boeck Petersen 2206 0,94
Ole Lergren 1743 0 - 1 Morten Møller Hansen 2049 0,86
Gisli Hardarson 1615 0 - 1 Håkan Lane 1948 0,88
Jørgen H. G. Hansen 1585 0 - 1 Benny Roland Petersen 1989 0,92
Johan Petersen 1570 0 - 1 Hans Nielsen 1936 0,90
Sten Bauers 1550 1 uk - - Jens Akhøj Nielsen 1838
Flemming Bruun (R) 1514 0 - 1 Steen Schousboe 1797 0,84
Ernst Mader Hansen (R) 1418 1 - 0 Felix Rosenhagen Jensen (R) 1498 0,61
snit   1611 snit   1908 6,71
forventet   1,29 - 6,71


Holdstart

Damhus I spiller fortsat i Første række. I de senere år har vi drømt om oprykning til Mesterrækken, men to nydannede klubber er kommet i vejen, hhv Philidor og Caïssa Gladsaxe. Måske kan det blive til oprykning i år? I hvert fald bilder vi os ind at være favoritter, men som Benny bemærkede har vi en kedelig tendens til at underpræstere. Dette års turnering begyndte bemærkelsesværdigt ved at Damhus I skulle møde nyoprykkede Damhus II. Det var Damhus II som havde hjemmebane…
Efter tyve minutter var Jens A endnu ikke dukket op. Kampleder Bjørn E ringede til ham og fik at vide, at han (Jens A) ikke var opmærksom på, at turneringen var gået i gang og ikke ville kunne nå frem i tide. Det er en forklaring, som er hørt før, men den bør nok kun bruges én gang. Kampprogrammet står på KSU's hjemmeside, på Damhus Skakklubs hjemmeside og i Fribonden. De spillere, som har meldt sig til holdturneringen, formodes selv at holde styr på datoerne. Sten B kunne notere pointet med god samvittighed.
Allerede inden der var gået to timer havde Benny udlignet, men i de øvrige partier var der hård kamp, og i et par af dem blev der spillet næsten til sidste minut. Felix var indkaldt som reserve for Birger, som havde meldt afbud på grund af en overvældende arbejdsbyrde. Imidlertid var Formand Ernst i topform, og han kørte sikkert sejren hjem. De øvrige partier blev vundet af Damhus I, som altså sejrede 6-2. Det er nok ganske tilfredsstillende for begge hold.

Steen S



Runde 2: Damhus I – Fr.berg III: 4 - 4


Damhus 1 4 - 4 Frederiksberg III forv.
Søren Boeck Petersen 2199 1 - 0 Torben Schøller Larsen 1900 0,15
Morten Møller Hansen 2049 ½ - ½ Ole Schøller Larsen 1892 0,29
Håkan Lane 1948 0 - 1 Bjørn Olsen (R) 1792 0,29
Hans Nielsen 1936 ½ - ½ Jørgen Lyngaa Schøller Larsen 1655 0,16
Jens Akhøj Nielsen 1838 ½ - ½ Arne Schøller Larsen 1631 0,23
Steen Schousboe 1797 ½ - ½ Dan Terkildsen 1527 0,17
Birger Madsen 1792 ½ - ½ Michael Vedsø 1551 0,2
Johnny W. Andersen (R) 1725 ½ - ½ Rolf Ejlertsen (R) 1206 0,03
snit   1937 snit   1707 1,52
forventet   6,48 - 1,52



Efter den fine 6-2 sejr i første runde faldt vi i nogen grad ned på jorden igen i anden. Vi spillede 4 – 4 mod Frederiksberg III og det gik således til:
Der var afbud fra Benny, men Johnny A påtog sig reservetjansen. Først af brættet var Jens A med en remis efter halvanden time, hurtigt fulgt op af Birger, som ligeledes spillede remis. Efter to en halv time var det Mortens tur til at remisere og jeg fulgte snart efter. På dette tidspunkt var det klart at Håkan stod til tab, men Søren havde en pæn stilling. Hans's og Johnnys partier var helt uklare.
Efter yderligere et kvarter tog også Johnny remis, efter eget udsagn efter at have misset en meget lovende fortsættelse. Dernæst omsatte Søren sin fine stilling til gevinst (se partiet i Fribonden!) og nu sad Håkan tilbage med sin ruin og Hans med en lige lovlig spændende stilling. Jeg var bekymret over, at Hans kun havde 8 minutter mod modstanderens 24, men han fik på en eller anden måde svindlet sig til en kvalitet, hvorefter modstanderen tilbød remis. Et spændende parti, tror jeg, men absolut ikke noget jeg selv havde lyst til at spille.
6 remiser. Hvis vi mener det alvorligt med oprykning skal der andre boller på suppen.

Steen S



Sørens parti


Steen har skrevet pænt om mit parti fra 2. runde af holdturneringen (tak!), og opfordret mig til at bringe det i FB. Det følger her!

hvid: Torben Schøller Larsen (1900)
sort: SBP (2199)

For ca. 5 år siden tabte jeg ét parti mod Torben. Dengang havde jeg haft nærmest afgørende fordel, men formøblede alt i tidnøden. En trist affære.

1. g3 e5 2. Lg2 Sf6
3. c4 d5 4. cxd5
Altså Engelsk.
Det kiggede jeg tilfældigvis en del på sidste sommer, så jeg var fint tilfreds.

4. - Sxd5 5. Sc3 Sb6
6. d3 Le7 7. Sf3 Sc6
8. o-o o-o 9. a3 a5
10. Ld2?!
Tyndt. Hvid stiller sig op, som om han havde spillet sort i Dragevarianten i Siciliansk. Det er helt harmløst, når sort har rokeret kort. Herefter er det kun sort, der kan stå bedst, hvilket gælder for resten af partiet. Le3 er teoriens anbefaling, for at tage kontrol med c5. Det er klart bedre.

10. - Le6 11. Tb1?!
Igen, tyndt. Jeg har lyst til at anbefale Le3, se kommentaren til hvids seneste træk.

11. - a4!
Selvfølgelig!

12. Dc1 f6 13. h3 Sa5
14. Sb5 c6 15. Lxa5 Txa5
16. Sc3 Dd7 17. Kh2 Td8



set fra sorts side (red.)

Status efter åbningen er, at sort har løberparret og fuld kontrol. Der er grund til at være tilfreds, men alligevel ikke alt for selvsikker. Da jeg sidst spillede mod Torben udviklede partiet sig på samme måde, og alligevel endte det galt.

18. De1 Taa8 19. Dc1
Jeg er nødt til at være lidt hård her. "Manøvren" Dc1-e1-c1 er simpelthen så sølle, at hvid burde komme op med noget bedre. Ligegyldigt hvad. Med trækket melder hvid pas, og overlader det til sort at skabe spillet. Sådan spiller man i mine øjne ikke skak.

19. - c5 20. Td1 Lb3
21. Td2 Tac8 22. e3 De6
23. De1 Tc7 24. Tc1 Tcd7
25. h4
Endelig en idé. Hvid ofrer en bonde i håbet om at få aktivt spil.

25. - Txd3 26. Txd3 Txd3
27. De2 Lc4 28. Dc2 Td8




29. Sxa4?!
Noget af en overraskelse. Jeg troede det bare tabte til 29. - Lb3. Hvid har set længere, og 30. Sxc5! er smart. Dette til trods er teksttrækket ikke det stærkeste, da sort bevarer sin store fordel. 29. Td1 er sikkert bedre, men uanset hvad står sort bedst.

29. - Sxa4 30. Dxa4 b5
31. Da5 Dd7
Jeg fristes til at gentage kommentaren efter 17. træk: Sort har løberparret og fuld kontrol. Eneste bekymring er tidsforbruget, da hvid gennem hele partiet har spillet meget hurtigt. Heromkring havde jeg 25 min tilbage, hvid mere end en time.

32. a4 e4 33. Lh3 Dd5
34. Se1 b4 35. Lg4 f5
36. Td1 Ld3 37. Lh3 c4
38. Db6 g6 39. h5 Kg7
40. hxg6 hxg6 41. Sc2 Dd6
42. Da5 Dd5 43. Dxd5 Txd5
44. Sd4 c3 45. bxc3 bxc3
46. Lf1




46. - Lb4?
Jeg havde mindre end 10 min tilbage, og havde egentlig set 46. - Txd4! Det vinder lynhurtigt (prøv selv!), men jeg valgte det, som jeg mente var sikrest. Det giver hvid små remischancer.

47. Sc2?
Hvid havde én times betænkningstid tilbage, og vælger at være tro mod sin strategi: Hellere spille hurtigt end forsøge at finde det bedste træk. Bedst er naturligvis

47. Lxd3! exd3 48. Txd3 c2
49. Sxc2 Txd3 50. Sxb4 Ta3
Jeg tænker det selvfølgelig vinder for sort, men hvid kan genere sort, især fordi min tid var knap.

48. - Lxc2! 48. Txd5 Lxa4
49. Td4 c2 50. Txb4 c1D
51. Txa4 Dxf1 52. Ta2 Kh6
Der kom yderligere en håndfuld ligegyldige træk, som jeg vil spare læseren for. 0-1

Søren B. P.



Runde 3: BMS III – Damhus I: 3 - 5


BMS III 3 - 5 Damhus 1 forv.
Thomas Bach Nielsen 2133 ½ - ½ Søren Boeck Petersen 2199 0,59
Dennis Jørgensen 2103 ½ - ½ Morten Møller Hansen 2049 0,42
Sigfred Haubro 2099 1 - 0 Håkan Lane 1948 0,30
Morten Asger Mikkelsen 2003 0 - 1 Benny Roland Petersen 1989 0,48
Jørgen T. Christensen 1863 0 - 1 Hans Nielsen 1936 0,60
Poul Nørgård Munk 1785 ½ - ½ Jens Akhøj Nielsen 1838 0,57
Anders Otto Larsen 1675 ½ - ½ Steen Schousboe 1797 0,67
Andreas Maleeva Hansen 1604 0 - 1 Birger Madsen 1792 0,74
snit   1908 snit   1943 4,37
forventet   3,63 - 4,37



Favoritter? Tjahh...

Da holdturneringen begyndte regnede vi (Damhus I) os for favoritter, men det er ikke indlysende at denne optimisme er berettiget. I tredje runde spillede vi mod Ballerup og vandt efter hård kamp 5-3. Det gik således til:
Birger var færdig efter kun 45 minutter. Hans modstander kastede sig over Birgers kongestilling, men må have overset noget vigtigt. Jeg nåede ikke at se hvad, men Birger viser forhåbentlig partiet i Fribonden. Selv fik jeg endnu en gang intet ud af åbningen med Hvid. Remis efter to timer og et kvarter.
Omkring dette tidspunkt manglede Hans en bonde eller to, men havde til gengæld et vist initiativ. Efter tre timer stod Jens A rigtig skidt, og Håkans stilling så heller ikke for godt ud. Søren, Morten og Benny broderede alle på stillinger, som i hvert fald ikke var dårlige.
Efter tre og en halv time opnåede Jens remis i en klart underlegen stilling.
Modstanderen havde kun tre minutter mod Jens’s halve time. På dette tidspunkt var Håkans triste stilling forvandlet til et dobbelt tårnslutspil, som jeg bedømte som vundet. Det blev til et enkelt tårnslutspil, stadig med fine gevinstchancer for Hvid, men Håkan spillede helt galt og tabte. Benny fik efter lang tids pres snydt sin modstander, mens Morten og Søren måtte indstille gevinstforsøgene efter næsten fire timer. Hans manglede stadig en bonde, men hans modstander byttede tårn og dronning af, hvorefter bondeslutspillet var vundet for Hvid trods minusbonden. Begge var nede på ét minuts betænkningstid da Sort gav op. En beundringsværdig kampgejst som de her fik demonstreret.
Vi har dermed 15 points efter tre runder, et resultat som man nok må bedømme som net uden at være pralende.

Steen S