| 1. holdet |
|
 |
Runde 4: Damhus I - Brønshøj III: 3½ - 4½
|
Damhus 1 |
|
3½ |
- |
4½ |
|
Brønshøj III |
|
forv. |
|
Søren Boeck Petersen |
2197 |
½ |
- |
½ |
|
Steffen Slumstrup Nielsen (R) |
2127 |
0,40 |
|
Morten Møller Hansen (R) |
2049 |
0 |
- |
1 |
|
Mogens Henrik Thuesen |
2139 |
0,62 |
|
Hans Nielsen |
2007 |
0 |
- |
1 |
|
Morten Meyling |
2104 |
0,63 |
|
Håkan Lane |
2015 |
1 |
- |
0 |
|
Kenneth Varberg (R) |
2057 |
0,56 |
|
Jens Akhøj Nielsen |
1816 |
0 |
- |
1 |
|
Esben Christensen |
2014 |
0,76 |
|
Steen Schousboe |
1830 |
½ |
- |
½ |
|
Jeppe Hald Falkesgaard |
1957 |
0,67 |
|
Birger Madsen |
1791 |
1 |
- |
0 |
|
Magnus Gustafsson |
1916 |
0,67 |
|
Tim Andersen |
1750 |
½ |
- |
½ |
|
Jan Mouritsen (R) |
1824 |
0,60 |
|
snit |
1932 |
|
|
|
|
snit |
2017 |
4,91 |
|
forventet |
|
3,09 |
- |
4,91 |
Oprejsning
Efter afklapsningen i tredje runde mødte vi i fjerde runde rækkens stærkeste
hold, Brønshøj. Vi havde afbud fra Benny, men til gengæld stillede Morten op.
Da jeg gik en runde efter en times spil så jeg at Jens A. manglede en officer. Han havde
Sort i en Italiener og ofrede en let for et par bønder og angrebschancer. I det lange
løb viste det sig dog utilstrækkeligt. Søren var Sort i Fransk, men Hvid var
original og satte sin d-bonde på d3 i stedet for d4. Let sort udligning, så vidt jeg
kunne se, men ikke mere. Remis. Morten spillede Hvid mod Siciliansk med e6, Scheveningen eller
Paulsen. Den hvide kongeløber dækkede fint de hvide bønder på e4 og c4,
men lavede ellers ikke noget. Sort fik et farligt initiativ på k-fløjen og vandt.
Hans spillede Najdorf, hvor Hvid valgte at slå på d4 med dronningen. Efter Sc6 og Lb5
fik Sort løberparret og efterhånden en udmærket stilling. Men tiden ... Hans
brugte for meget og endte med at tabe, uden tvivl en eftervirkning af den forkølelse som
jeg selv havde smittet ham med.
Håkan spillede uteoretisk i åbningen, måske inspireret af Kramnik.
Dronningebonden til d4 og derefter Sf3, e3 og Le2 eller Ld3. Sort har frit valg mellem mange
opstillinger, men valgte vist forkert med en offensiv på d-fløjen. I hvert fald
vandt Håkan først en bonde og dernæst partiet.
Selv spillede jeg udmærket de første par timer og vandt endnu en gang en kvalitet.
I forrige runde lykkedes det mig at tabe, men i denne runde fik jeg trods alt remis.
Sølle! Birger vandt et fint parti med Caro. Merkvalitet, merbonde og 0-1. Tim byttede
tidligt sin sortfeltede løber mod en springer, og en overgang var jeg ikke ganske tryg
ved hans stilling, hvor det forekom mig at Sort havde visse angrebschancer. Men Tim red stormen
af, remis.
Sammenlagt altså et nederlag på 4,5 – 3,5. Det kan vi godt være bekendt!
Steen S
Runde 5: BMS III - Damhus I: 5 - 3
|
BMS III |
|
5 |
- |
3 |
|
Damhus 1 |
|
forv. |
|
Jacob Abildlund Brorsen |
2139 |
1 |
- |
0 |
|
Søren Boeck Petersen |
2197 |
0,58 |
|
Thomas Bach Nielsen |
2123 |
1 |
- |
0 |
|
Benny Roland Petersen |
2023 |
0,36 |
|
Sigfred Haubro |
2058 |
1 |
- |
0 |
|
Hans Nielsen |
2007 |
0,43 |
|
Morten Asger Mikkelsen |
2022 |
0 |
- |
1 |
|
Håkan Lane |
2015 |
0,49 |
|
Carsten Hejberg |
1793 |
0 |
- |
1 |
|
Jens Akhøj Nielsen |
1816 |
0,53 |
|
Poul Nørgård Munk |
1787 |
½ |
- |
½ |
|
Steen Schousboe |
1830 |
0,56 |
|
Noah Krug Wahlgreen |
1769 |
½ |
- |
½ |
|
Birger Madsen |
1791 |
0,53 |
|
Anders Otto Larsen |
1679 |
1 |
- |
0 |
|
Tim Andersen |
1750 |
0,60 |
|
snit |
1921 |
|
|
|
|
snit |
1929 |
4,08 |
|
forventet |
|
3,92 |
- |
4,08 |
Endnu et nederlag
BMS stillede op i forstærket opstilling og det var mere end vi kunne klare, men hvis jeg
skal sige noget pænt kæmpede vi forbilledligt. Fem af partierne blev afgjort i de
sidste minutter af spilletiden.
Efter små to timer syntes jeg at Jens og Søren stod pænt, men det var klart
at intet var afgjort. Efter godt tre timer stod Håkan virkelig godt, og kort efter spillede
Birger remis. Partiet var vist var ret lige hele vejen. Et kvarter senere vandt Håkan, mens
Tim måtte ned.
Hans tabte tidligt en bonde og i tidnøden gik det helt galt. Han manglede en overgang to
kvaliteter (!) men spillede til alt var afklaret. Benny havde en vanskelig stilling som han endte
med at tabe. Måske spillede tiden ind her. Det gjorde den i hvert fald for Søren,
som i rablende tidnød tabte et remisslutspil. Konge, f-bonde og tårn mod Konge og
tårn. Sørens konge stod rigtigt, men en fejl afgjorde sagen til modstanderens
fordel. Jens A vandt et nydeligt parti hvor han havde pres hele vejen og til sidst en farlig
fribonde som Sort ikke kunne stille noget op imod. Et parti til Fribonden?
Selv fik jeg to hængebønder som min modstander masserede flittigt. Min stilling var
besværlig, men jeg endte dog med at ride stormen af og fik endda en lille fordel i
tårnslutspillet i form af en merbonde. Desværre spillede min modstander hurtigt og
sikkert i tidnøden. Han havde to minutter mod mine fire da vi tog remis i en simpel
remisstilling.
Altså 5 – 3 til BMS. Vi har brug for nogle sejre i de sidste runder!
Steen S.
Runde 6: Damhus 1 - Odysseus II: 5 - 3
|
Damhus 1 |
|
5 |
- |
3 |
|
Odysseus II |
|
forv. |
|
Søren Boeck Petersen |
2197 |
½ |
- |
½ |
|
Klaus Gadegård |
2069 |
0,33 |
|
Benny Roland Petersen |
2023 |
1 |
- |
0 |
|
Jesper Klausen |
2033 |
0,51 |
|
Hans Nielsen |
2007 |
1 |
- |
0 |
|
Bo Lund-Kristensen |
1978 |
0,46 |
|
Håkan Lane |
2015 |
½ |
- |
½ |
|
Jesper Bruun |
1951 |
0,41 |
|
Jens Akhøj Nielsen |
1816 |
½ |
- |
½ |
|
Arthur Berg |
1897 |
0,61 |
|
Steen Schousboe |
1830 |
½ |
- |
½ |
|
Bent Bolvinkel Fischer |
1841 |
0,52 |
|
Birger Madsen |
1791 |
0 |
- |
1 |
|
Jesper P. Holm |
1832 |
0,56 |
|
Tim Andersen |
1750 |
1 |
- |
0 |
|
Claus Mosby Jespersen |
1819 |
0,60 |
|
snit |
1929 |
|
|
|
|
snit |
1928 |
4,00 |
|
forventet |
|
4,00 |
- |
4,00 |
Sjette og næstsidste runde
Efter fem runder havde vi 18 points, to mindre end 50%. Det betød at vi havde tre hold bag
os, men på ingen måde tilstrækkeligt langt agterude til at vi kunne føle
os trygge: Hvidovre 17, BMS III 16 og Seksløberen 15,5. Vores modstander i sjette runde,
Odysseus II, havde 19,5. Vi vandt 5-3 og gik dermed et mulehår foran dem.
Jeg så ikke så meget af partierne, men efter 2½ time førte vi med 1,5 –
0,5. Tim fik et fint centrum som modstanderen ikke rigtigt kunne gøre noget ved. Jeg ved
ikke om det var en nem gevinst, men den var i hvert fald hurtig og sikker. Jens A tog remis,
hvorimod Håkan afslog et remistilbud.
Efter tre timer havde Søren taget remis. Hans havde vundet en kvalitet, men modstanderens
lette officerer begyndte i den grad at spille. En halv time senere gav Birger op. Han mente selv
at han stod skidt i store dele af partiet og i tidnøden blev han fusket. Samtidig vandt
Benny efter fint og optimistisk spil. Den mand er en pointmaskine! Selv havde jeg omsider
udlignet (med Hvid!) og accepterede et remistilbud. Håkan fik ikke rigtig gang i noget, men
heldigvis accepterede modstanderen hans remistilbud.
Tilbage sad Hans i et tidnødsdrama. Hans følte sig tvunget til at ofre kvaliteten
tilbage, og dernæst skiftedes de to spillere til at have gevinststilling. Ikke fordel eller
initiativ, men forceret gevinst. En halv snes tilskuere fulgte dramaet med tilbageholdt
åndedrag og høj puls. Det kunne i den grad være gået galt, men med 5
sekunder tilbage mod modstanderens 20 satte Hans mat. Den form for skak er ikke for svage
sjæle og jeg er glad for at det ikke var mig som sad ved brættet. Ros til Hans for at
holde hovedet om ikke koldt, så i hvert fald funktionsdygtigt.
Med denne sejr er nedrykningsspøgelset rykket i baggrunden, men nye bekymringer truer: Vi
har allerede to afbud til sidste runde. En uafgjort vil være fint for os, men vi kan
forhåbentlig nøjes med mindre.
Steen S
Afbigt
I Fribonden fra december 2019 klager Benny over et efter hans mening uretfærdigt overfald
som Hans og jeg begik den aften hvor vi mødte Øbro og meget skuffende kun fik 1,5
pts. Måske var der ligefrem tale om to overfald: Hans' kritik (som jeg deler) af Bennys
tårnstilling på a5 og min kritik af Bennys 29…Lxe5. "Herefter er stillingen
tabt", sagde jeg.
Som Benny demonstrerer er dette ingenlunde tilfældet - faktisk nærmest
tværtimod - så jeg må ydmygt gøre afbigt. Min fejltagelse var at jeg
ikke havde bemærket det spektakulære 30…Tc5! som svar på Hvids 30.dxe5. Om
ikke andet viser min bemærkning hvor svært skak er. At spillerne heller ikke
så dette fantomtræk under partiet er blot en yderligere understregning af denne
gamle sandhed. Jeg vil gerne tilføje at jeg ved gennemspilningen af Bennys parti er
imponeret over hans kreativitet – det ville jeg aldrig selv komme i nærheden af.
Steen S
Stillingen
Stillingen i mesterrækken, måske den endelige stilling.
Det synes tvivlsomt, at årets turnering bliver færdigspillet.
|
Bræt |
Match |
|
| Brønshøj III |
35 |
12 |
| Øbro III |
29 |
10 |
| Valby I |
25½ |
7 |
| Damhus I |
23 |
6 |
| Odysseus II |
22½ |
4 |
| BMS III |
21 |
4 |
| Hvidovre I |
20 |
3 |
| Seksløberen I |
16 |
2 |
Der er ikke langt fra 4. til 7. pladsen. Hvis turneringen spilles færdig, så skal vi
møde Hvidovre I og have mindst 2½ point for at holde dem bag os eller også
håbe, at Odysseus eller BMS ikke scorer for mange point i deres sidste kamp. BMS
møder Seksløberen og burde kunne vinde, Odysseus møder Øbro og
får det nok svært.
Om Bennys indlæg
Det var dejligt forfriskende at se Benny bringe et tabsparti i december-nummeret. Det gav mig
lyst til at kigge nærmere på partiet for at se, hvad nogle af de stærkeste
skakprogrammer havde at sige om hans strategi. Det kan nogle gange løfte ens
forståelse af stillingerne, herunder hvorfor nogle "antipositionelle
træk" kan lade sig gøre. Andre gange forstår man overhovedet ikke, hvad
computeren har gang i, men det er jo en anden sag…
Det første interessante sted er stillingen efter hvids 9. træk (e3)

Her påpeger Stockfish, at sort får fordel efter det antipositionelle
| 9. |
- |
h5!? |
10. |
h4 |
g5! |
| 11. |
hxg5 |
Lxg5 |
12. |
Sxg5 |
Dxg5 |
fulgt af Ld7 og lang rokade!
Hvids træk 19. Sxe5? var en fejl, hvorefter sort udligner, som Benny også
bemærker. I stedet havde hvid kunnet bevare en lille, men klar fordel med aktive brikker
og bondegevinst efter

| 19. |
dxe5 |
Lxf1 |
20. |
Kxf1 |
c5 |
| 21. |
Dd3 |
Stillingen tipper kort efter over til sort fordel efter det direkte/utålmodige
23. Dd7? I den efterfølgende kaosfase er der mange forbedringer for begge sider
fx det enkle
fulgt af Dh3. Nu finder maskinen et forsvar for hvid:
| 27. |
- |
Dh5? |
28. |
a4 |
h3 |
| 29. |
f3! |
Lxe5 |
30. |
fxe4 |
dxe4 |
| 31. |
dxe5 |
Td1+ |
med evig skak.
Slutkommentaren skal også lige have en kommentar med på vejen.
Efter 33. Kf1? er stillingen ikke tabt men derimod remis! Der følger
| 33. |
- |
h2 |
34. |
Txh2 |
Dxh2 |
| 35. |
Dxc7 |
Ta6! |
det famøse tårn
og hvid har ikke bedre end at trække hårdt i nødbremsen med Dd6 eller
e6 og en af parterne ender med at give evig skak. I stedet skal hvid i slutstillingen
spille
og sort dør i g-linjen.
Morten