Damhus I - Nørrebro III: 6½ - 1½

31. januar 2024

		Damhus I		6½	-	1½			Nørrebro III		forv.
	◼	Eivind Einersen	2050	½	-	½		◻	Flemming Louv Sørensen	2009	0,44
	◻	Morten Møller Hansen	2035	1	-	0		◼	Thomas Varming	1883	0,30
	◼	Jens Akhøj Nielsen	1893	½	-	½		◻	Güney Ozcan	1833	0,42
	◻	Steen Schousboe	1791	1	-	0		◼	Jonathan Aktor	1637	0,29
	◼	Bjørn Rasmussen (R)	1754	1	-	0		◻	Christian Olivarius Stausholm	1635	0,34
	◻	Gisli Hardarson	1677	1	-	0		◼	Bjarne Meldgaard Henriksen	1616	0,42
	◼	Ole Lergren	1643	1	-	0		◻	Antti Mänttäri	1512	0,32
	◻	Leif Jensen	1648	½	-	½		◼	Gert Werner	1452	0,25
		snit	1811						snit	1697	2,78
		forventet		5,22		2,78

Damhus I – Nørrebro III

Efter femte runde var situationen i toppen af anden række tilspidset yderligere: Frederiksberg 23,5, Damhus 23, Amager 22,5 og Gentofte 22. På papiret havde vi de letteste modstandere i de sidste runder, men man skal jo ikke sælge skindet før bjørnen er skudt. Her i næstsidste runde havde Nørrebro forstærket holdet med hele tre reserver på de øverste brætter. Jeg blev overrasket over at se min gamle ven Flemming Louv, tidligere Hvidovre, spille førstebræt for Nørrebro. Selv stillede vi med Bjørn R i stedet for Tim A og det hele endte med at vi vandt med hele 6,5 – 1,5, hvilket vi ikke kan være utilfredse med.
For en gangs skyld var jeg selv først færdig. Jeg spillede 1.e4 og kunne en time senere notere et ettal, idet min modstander ikke dukkede op. Det betød at jeg havde bedre mulighed for at følge holdkammeraternes partier end jeg normalt har. Efter to en halv time havde både Eivind og Morten en plusbonde og Jens A havde vundet den bonde tilbage som han ofrede i åbningen, Falkbeers modgambit i Kongegambit. En halv time senere havde han endda en plusbonde og en meget gunstig stilling, men kludrede desværre og partiet endte remis. Efter yderligere en halv time tog Eivind remis, idet hans modstander, ovennævnte Flemming, havde fået doblet tårnene på anden revle.
Gisli fik en lovende stilling i åbningen, men en overseelse kostede stort set hele fordelen. Han undveg en evig skak og minsandten om han ikke pludselig vandt! Også Ole L fik glimrende spil i åbningen. Han endte med at få ca fem bønder mod en springer og det var for meget.
Tilbage sad Morten, som vandt et langt og meget kompliceret parti. Han blev udsat for det som min gamle teoribog kalder "Zentrumsgambit im Nachzuge", altså 1.e4 e5 2.Sf3 d5?! Morten tænkte næsten et kvarter over sit svar og endte med at vinde i begyndende tidnød.
Bjørn vandt, idet hans modstander i en tilsyneladende gunstig stilling overså noget grimt. Marshall-gambitten er noget farligt noget! Leif spillede en vistnok meget korrekt remis. Er vores topscorer ved at miste pusten?
Man kan med rette klage over forplejningen. Jens A lavede kaffe, men øl og sodavand var der ikke noget af. Jeg ved ikke hvad der var gået galt, men selve resultatet var der ikke noget galt med!

Steen S